– Так это же оружие не для стрелков, а для танкистов, артиллеристов, тыловых служб, вспомогательных подразделений. Тех, кто из него вряд ли станет уж очень часто стрелять. – Принялся бить Александр по самому слабому звену в рассуждениях Дегтярева – по системе вооружения РККА и принципу распределения всех пистолетов пулеметов согласно имеющимся наставлениям. Не говорить же ему было, что в скором будущем солдат на передовой не проживет столько, сколько потребуется времени для стачивания бойка. А коли даже выйдет ресурс автомата, то к этому сроку вокруг будет валяться столько оружия, оставшегося от погибших, что для замены на выбор найдется тысяча и один ствол, если не больше. Потому в ответ на критику старался бить логикой. – Скорее уж придется само оружие менять на нечто совершенно новое, лет через десять двадцать, нежели дойдет до того, что придется менять боёк. Зато вот так, – он указал на удерживаемую оружейником деревянную модель затвора, – выходит, и дешевле, и быстрее в производстве. Считайте, на 3 детали меньше изготавливать. Да и починить его можно будет в мастерских, коли собьется. Капля сварки сверху и минута работы на токарном станке. – Впрочем, убедить в своей правоте он Дегтярева вряд ли смог, поскольку у того в конструкции ППД 34/38[1] был реализован вариант пусть и неподвижного, но сменного бойка.

– А почему возвратно боевую пружину разместили сбоку?Не боитесь, что затвор начнет от такого перекашивать, а само оружие уводить в сторону при стрельбе? – подняв со стола направляющий стержень, вокруг которого была обвита проволока, отображающая ту самую пружину, продолжил бить по возможным недостаткам автор пока единственного принятого на вооружение РККА пистолета пулемета.

– Нет. Не боюсь, – несколько вызывающе ответил Геркан, не потрудившись дать при этом более глубокие пояснения, поскольку в данной теме являлся совершенно некомпетентным. Просто знал, что это будет работать, вот и всё. – А разместил её сбоку, чтобы направляющий стержень этой пружины заодно смог выполнять роль отсечки отражателя гильзы. Это позволяет избежать изготовления и монтажа последнего. Опять же выходит минус еще 2–3 мелких детали. Ну и особенности работы ударно спускового механизма не позволяют установить её по центру, – признал таки он очевидный факт, который прямо бросался в глаза.

– Он у вас, кстати, вышел действительно очень простым, как и предохранитель, – уделив внимание этому самому механизму, не смог не похвалить его создателя Дегтярев. – И опять же половина деталей – штамповка, а остальные – простые стержни да штифты. То есть минимум токарной или же фрезерной обработки. Но режим стрельбы, как я могу судить, лишь один – автоматический. Боюсь, что это не отвечает требованиям Артиллерийского управления. Комиссия в обязательном порядке потребует наличия и режима полуавтоматического огня тоже.

– А он тут есть! – расплывшись в ехидной улыбке, Александр поставил своим ответом Василия Алексеевича в тупик. – Только вы его не обнаружите, просто рассматривая отдельные комплектующие!

– Заинтриговали! – не стал обижаться, и с еще большим воодушевлением принялся «обнюхивать» каждую из вложенных деталей оружейник, а минут пять спустя, попытался объединить это всё в единое «изделие». – Ну не томите, наконец! Признаю! Не вижу! В упор не вижу! – сдался, наконец, создатель ППД, передавая древесно картонную модель автомата в руки собеседника.

– Секрет тут на самом деле очень прост. Вы ведь не могли не заметить, насколько более длинной у меня вышла ствольная коробка? Именно благодаря этому подобный пистолет пулемет, предположительно, будет иметь скорострельность в 500 – 600 выстрелов в минуту. Что почти вдвое ниже данного показателя вашего творения, – перевел он взгляд с макета оружия на Дегтярева.