Второе — ресурсы. Сами астероиды тут не главное. Основное количество астероидов можно распределить на 3 категории: тип С- углеродные астероиды, тип S- кремниевые, и тип М- металлические. Больше всего первых — около 75 %. И это, по сути, комки грязи. Они, по идее, способны решить проблему с яблонями в космосе — вроде как из них должен получится сносный грунт для растений. С остальными, думаю понятно.

Луна — вот она тут главное. Слой молотого в пыль лунного грунта, на десятки метров в глубину покрывающий лунную поверхность, так называемый реголит — вот тот трамплин, что швырнет нас в космос. Из него, прямо сейчас, можно делать «космический пластик» (чтоб не как в Дюне, все из камня и кости), и «космический бетон». Это будут не самые лучшие материалы, зато можно сделать очень много. А в космосе, чем больше — тем лучше.

Ну и вода. На луне есть вода, вода это кислород, в кислороде горит почти все, так что, считай, у нас есть ракетное топливо на орбите. Пусть не самое эффективное зато много. Японцы хотят открыть заправку первыми первыми, следуя правилу золотой лихорадки — богатеет не тот, кто копает золото, а тот, кто продает лопаты.

В случае с 21-м веке, топливо.

Куда?!

Несмотря на общую любовь к Илону Маску, я рискну плюнуть в авторитета. Машина на орбите, поселение на Марсе — это яркие, вдохновляющие и запоминающиеся образы. Жаль, что они довольно бессмысленны. Для уверенного развития хочется немного надежности.

Во-первых, по выражению Безоса, любое поселение на Марсе, это ГУЛАГ. Увы, но при некотором размышлении, с этим приходится согласиться. Даже в сравнительно тепличных условиях Сибири, поселения на вечно мерзлоте полностью зависят от «большой земли». В условиях куда более агрессивной окружающей среды Марса, любое поселение, просто для выживания, необходимо будет построить строго иерархично, со строгой дисциплиной и гипертрофированной ответственностью. Даже не армия, тюрьма.

Во-вторых — нет не малейшего смысла вырваться из гравитационного колодца земли, только для того, чтобы упасть в другой гравитационный колодец. Опять эти натужные стройки космодромов, огромных ракет и прочего — ради чего? Десятка квадратных километров под куполом? Можно сделать тоже самое, но куда проще.

Два слова: Колония О’Нила.

Это такой огромандый цилиндр, спаренный со вторым таким же. Они надежно соединены и вращаются в разных направлениях. Внутри цилиндров, на их стенках, центробежная сила имитируют земную силу тяжести.

Саму идею выдвинул, как не трудно догадаться, некто О’Нил, еще в 1960-х. Для цилиндра шириной 8 километров и 32 километра в длину, при плотности населения сравнимой с 1–2 этажной застройкой частными домиками с придомовым участком (этакая американская субурбия, мечта среднего класса) население будет колебаться в районе 140 000 человек.

Опять же, для сравнения, площадь «жилой поверхности», которая как вы понимаете довольно условна — 804 квадратных километра. Площадь Москвы, в которой, если верить Росстату на 2021-год, чуть больше 12,5 млн. человек — 2511 квадратный километр.

При этом, технологии необходимые для постройки колонии О’Нила существуют прямо сейчас. не сказать, что они совсем уж простые, но и не сказать, что сильно уж необычные. Примерно на уровне Крымского Моста.

Основная проблема, это выбросить на луну тысячи тонн техники и оборудования, которые понадобятся для постройки этого космического города из лунного реголита.

Однако, я напомню, в космосе есть правило — чем больше, тем лучше.

В пределах системы «Земля-Луна», задержка связи будет составлять секунды. Это плохо, но с этим можно мириться. Возможность обслуживать дальние пункты по добыче минералов или производству чего-либо еще нужного — ведь многое будет дешевле производить все же в космосе, чем таскать с Земли — потребуют личного участия человека.