|
Отвечаю: никакого волшебства, никакой магии, никакого чародейства, никакого кудесничества, ничего подобного я принципиально не использую, работая только с материей как таковой. А раз так, то дальнейший мой комментарий, думаю, уже может показаться даже лишним; и все же воспользуюсь возможностью пояснить: те возможности воздействия на подсознание при помощи воспроизведения словесных текстов настроев на богатство в процессе сна, возможности, которые открываются перед каждым – подчеркиваю: перед каждым – человеком, являют собой по своей сути активизацию нас самих, инициированную нами же самими. Вы не забыли про то, что субъект и объект в нашей нынешней работе – это вы сами? А если не забыли, то должны понимать: настрой исходит от вас и действует на вас, порождая к жизни те возможности вашего внутреннего мира, которые просто до поры до времени были скрыты и ждали только повода к тому, чтобы проявиться, чтобы выйти наружу к вашей же пользе – к пользе в данном случае материальной. Вы сами ставите перед собой цель, сами составляете словесный текст, способствующий достижению этой цели; сами приводите этот текст в действие в течение ночи; а самое важное – результат всего этого действия в итоге получаете вы и только вы. Хотя, разумеется, плодами будут пользоваться и ваши близкие. Но разве не для этого все и затевалось?
4. И в продолжение вопроса о магии или волшебстве позволю себе указать на вопрос в чем-то похожий, а в чем-то, уж простите, спровоцированный моим же ответом на предыдущий вопрос. Меня порою спрашивают, а не является ли сам процесс, о котором мы говорим, процесс воздействия на подсознание при помощи воспроизведения словесных текстов настроев на богатство, своего рода самокодированием? Согласитесь: если не волшебство, не магия, не чудо, наконец, то тогда что? И человеку, задавшемуся данным вопросом, проще всего списать данный процесс в разряд столь популярных в последние годы процессов кодирующего характера, указав отличия лишь в добавлении к слову «кодирование» начальной части «само-». Я не буду, отвечая на данный вопрос, вдаваться в подробности научного толка, потому что когда начинаешь строить мысль на научных доводах, то собеседнику такая мысль не всегда оказывается понятной; я просто кратко объясню, в чем разница кодирования (пусть даже его можно назвать само-кодированием) и наших настроев. Кодирование предполагает введение во внутренний мир человека определенного задания, которое человек будет выполнять независимо от того, хочет он того или нет. Естественно, человек может сам себя закодировать, но и в этом случае процесс контроля за выполнением задания и, соответственно, за результатами как таковыми со стороны человека не просто сведется к минимуму, а окажется элементарно невозможен. То есть кодирование в любой из его разновидностей – это все-таки процесс, осуществляющийся помимо нашего прямого участия и вмешательства, а потому часто непредсказуемый. Тогда как воздействие на подсознание при помощи воспроизведения словесных текстов настроев на богатство является процессом, который целиком и полностью подчиняется нашей воле, нашим желаниям, процесс, который осознается и который, что, как мне представляется, едва ли не важнее всего прочего, еще и контролируется. Сама идея контроля самого себя над самим собой видится мне очень перспективной. Только представьте себе: вы субъект, вы объект, но вы еще и ревизор всего того, что сами же сделали по отношению к себе. Контроль как таковой в сферу самокодирования не входит уже потому, что код, как принято считать, сам в состоянии осуществлять контроль. И делиться этой своей функцией код (даже если это код с очень позитивными задачами – скажем, на бросание курить или на общее оздоровление организма) никогда не будет ни с нами, ни с кем бы то ни было. Это распространяется и на те случаи, когда код создается нами самими от начала и до конца. Да, создается он нами, но вот как только начинает действовать, так тут же выходит из-под нашего контроля для того, чтобы далее контролировать только самого себя. |
