При советской власти офицеров КГБ первыми секретарями обкомов и председателями облисполкомов не делали. Это считалось невозможным, было только одно очевидное исключение — Гейдар Алиев, но в Азербайджане нужно было во что бы то ни стало подавить коррупцию.

Борис Пуго в Латвии иди Гиви Гумбаридзе в Грузии тоже стали первыми секретарями республиканских ЦК с должности председателя республиканского КГБ, но они оба не были профессиональными чекистами, а всю жизнь провели на партийно-комсомольской работе...

«Оправилась и подмяла под себя все живое российская бюрократия, — писал в «Новой газете» поэт Дмитрий Сухарев. — Что такое центральный аппарат Академии наук? Это то же самое, что когда-то секретариат Союза писателей, то есть филиал КГБ. Чтобы их не разогнали, они на какое-то время затаились. Но теперь им бояться нечего... Они уже восстановили в академических институтах первые отделы. Восстановили тот стиль жизни, от которого мы успели отвыкнуть... Мы уперлись в спины наших давних знакомцев и соглядатаев, наших вечных кураторов... Для репрессий и чисток нужна только политическая воля. Я могу только уповать, что этой воли у них уже нет».

Даже председатель думского комитета по безопасности генерал-лейтенант Александр Гуров, сам служивший и в МВД, и в КГБ, в мае 2001 года с возмущением говорил о том, что силовые ведомства России возрождают в стране позорный дух доносительства и стукачества.

Стали заметны процессы, организованные ФСБ, над учеными, обвиняемыми в шпионаже. Это люди, которые сотрудничали с иностранными коллегами. Их обвиняли в разглашении секретных сведений, хотя они не имели доступа к информации, составляющей государственную тайну, не давали подписки о неразглашении и даже не знали, что, собственно, является тайной. Эти процессы восприняты скорее как желание запугать и сократить широкое общение с внешним миром.

И президиум Академии наук издал, как в советские времена, инструкцию, которая требует от ученых сообщать о своих контактах с иностранцами и отчитываться после поездок за границу.

Известного ученого профессора Владимира Сойфера, живущего на Дальнем Востоке, в 1999 году чекисты обвинили в шпионаже. Разгорелся скандал, и выяснилось, что обвинение ни на чем не основано. Тогда Сойфера ловко подвели под амнистию — это был идеальный выход для Федеральной службы безопасности: профессор виноват, но его простили. Сойфер отказался принять амнистию и через суд добился ее отмены. После этого в управлении ФСБ по Приморскому краю пол года думали, как выкрутиться из глупой истории.

Летом 2001 года начальник следственного отдела УФСБ по Приморскому краю прислал Сойферу уведомление о том, что его уголовное дело закрыто в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Но кто из чекистов был наказан за фальсификацию этого дела? Как компенсирован ущерб, причиненный профессору Сойферу, которого на всю страну назвали преступником, шпионом? И что в ФСБ намерены сделать, чтобы исключить появление таких липовых дел в будущем?.. Это все, разумеется, риторические вопросы, не имеющие ответа.

Депутат Государственной думы, известный правозащитник Сергей Адамович Ковалев прямо говорит:

— Мы живем в стране, где к власти пришел КГБ. Он действует, как обучен действовать. Совершаются тихие шаги в сторону полицейского контроля, строится полицейское государство.