|
Пушкин записал его рассказ: «После бунта, Ив. Крылов возвратился в Яицк.<ий> г.<ородок>, где завелася игра в пугачовщину. Дети разделялись на две стороны, городовую и бунтовскую, и драки были значительные. Кр.<ылов>, как сын капитанский, был предводителем одной стороны. Они выдумали, разменивая пленных, лишних сечь, отчего произошло в ребятах, между коими были и взрослые, такое остервенение, что принуждены были игру запретить. Жертвой оной чуть было не сделался некто Анчапов (живой доныне). Мертваго, поймав его, в одной экспедиции, повесил его кушаком на дереве. Его отцепил прохожий солдат».
3 Юному Крылову, как и Державину, суждено провести детство в глухой провинции. Чин отца давал право только на личное дворянство, а значит, его дети оставались в мещанском сословии, по крайней мере до тех пор, пока не поступят на государственную службу. Но на какое место мог рассчитывать провинциал, без знатности, без денег и без связей? Однако нельзя сказать, что отец ничего не оставил в наследство сыну. Когда мы думаем об офицере XVIII века, служащем в провинции и не в самом высоком чине, то, скорее всего, представляем себе кого-то вроде одного из героев все той же «Капитанской дочки» — Ивана Игнатьича, «кривого гарнизонного поручика», который, «по препоручению комендантши… нанизывал грибы для сушения на зиму» и давал Петруше Гриневу такие советы: «…он вас в рыло, а вы его в ухо, в другое, в третье — и разойдитесь», или самого капитана Миронова — добряка и честного человека, а в трудную годину — героя, но отнюдь не интеллектуала. Тогда откуда у Крылова взялись «отличные в российской словесности познания»? Один очень неожиданный источник дает нам возможность предположить, что Андрей Прохорович Крылов — один из тех провинциалов, которым хватило ума и упорства, чтобы самообразовываться, когда его ничто к этому не побуждало и не располагало. В журнале «Отечественные записки», издаваемом известным литератором П.П. Свиньиным, в 1824 году напечатали на 43 страницах анонимные записки очевидца осады крепости в Яицком городке пугачевцами — «Оборона крепости Яика от партии мятежников», которые привлекли внимание Пушкина, как раз работавшего над созданием «Истории Пугачева». Заинтересовались этой записью и советские исследователи, и один из них — Р.В. Овчинников, убедительно доказал, что «Записки» являются отрывком из письма, автором которого являлся Андрей Прохорович. Письмо написано в Яицком городке «по горячим следам» — 15 мая 1774 года, слог его ясный, описания точные, они выдают человека знакомого с интеллектуальным трудом, умеющего излагать свои мысли на бумаге. И вместе с тем повествование о трудных днях осады написано без лишнего пафоса, простым языком, автор часто вставляет в свой рассказ пословицы или просто присловья: «смерть, по пословице, и праведника страшит…», «о наступавшем в нашей крепости в пропитании недостатке можно было и бестолковому б уразуметь» и так далее. Это живой рассказ, написанный для заинтересованного слушателя, о тех событиях, которые глубоко волнуют и его, и автора. О том же свидетельствуют сохранившиеся его письма и донесения. Например, в письме к генерал-майору П.С. Потемкину от 22 июня 1775 года, вспоминая те же события, он пишет не без гордости, что «…при всяком случае все силы употреблял как к преодолению неприятеля, так в разсуждении ретраншамента и всех онаго укреплений, а наиболее воинской предосторожности в попечении и наблюдении нужного распорядка, так что не было никакого и малейшего предначертания ниже действий, в которых бы я совершенного участия не имел, ибо если я не больше, что из пристойности неприлично выговорить, то, по последней мере, не меньше самого коменданта во всех подробностях распростирался. |
