– Делись с товарищем, что за гипотеза такая? – заинтересовался чекист.

Я кратко сформулировал главное, не вдаваясь в детали:

– В Москве появился публичный дом для избранной публики. Специально для этих уродов на улицах похищают приличных женщин, желательно из «бывших». Догадываешься, к чему я клоню?

– Так-так!

Я не мог видеть лица Бориса, но по тону понял, что он всё понял и явно сильно напрягся.

– Сведения точные? – после небольшой заминки задал вопрос чекист.

– Пока никакой конкретики, – признался я. – Где этот бордель находится, кто им заправляет – неизвестно.

Затем с надеждой спросил:

– Может, у вас, в ГПУ, что-то о нём слышали?

После некоторого молчания, Райнер, наконец, ответил:

– Про этот, к сожалению, нет.

Я не стал спрашивать его про другие. Спецслужбы – есть спецслужбы и всякого рода способы вербовки вроде «медовых ловушек» в ходу ещё с доисторических времён. Не удивлюсь, если под патронажем чекистов в Москве уже имеется парочка злачных заведений, которые используются для обработки, охмурения и сбора всяческого компромата на иностранных (да и не только) персон. А даже если пока и нет (в чём я весьма сомневаюсь), значит, очень скоро они появятся.

Но вот так, хватать туда женщин прямиком с улицы… Это вряд ли, для подобных целей нужны проверенные штаты.

– Какие у тебя планы? – продолжил выпытывать Боря.

– Грандиозные. Планирую напрячь МУР, чтобы провести масштабную облаву на жриц любви.

– Помощь нужна? – за что я ценил Бориса, так за то, что пускаться в пространные объяснения зачем мне это нужно, не было необходимости.

Он и так всё ловил на лету, и если о чём-то говорил, то по существу.

– Пока нет, Боря. Если что, дам тебе знать.

– Договорились. Держи меня в курсе.

– Само собой! – заверил я.

На этом наш разговор закончился.

Я опустил трубку и принялся ждать возвращения хозяина кабинета. Взгляд зацепился на тоненькую растрёпанную книжку, лежавшую на одном из столов. Я взял её в руки. Это было дореволюционное лубочное сочинение некоего господина Шкляревского с весьма завлекательным названием «Рассказы судебного следователя».

Ну хоть не скучноватые приключения Ната Пинкертона. Те я вообще с трудом переваривал – картон картоном. Интрига слабенькая, порой ещё и высосанная из пальца. Но нынешней публике заходят.

А тут отечественный производитель от жанра детектива. Жаль только, что фамилия автора мне ничего не говорит. И, если создатели книжного Пинкертона тоже остались где-то в тени времён, персонаж их всё-таки прожил достаточно долгую литературную жизнь.

Ага, если верить короткой аннотации: Александр Шкляревский был не просто писателем, а ещё и практически моим коллегой – он успел отработать помощником следователя по особо важным делам. Что ж, из нашего брата-мента порой выходят отличные литераторы. Сама специфика работы заставляет тренировать мозг, а особенно фантазию.

Я стал читать, и пусть вычислил главзлодея практически с первых страниц, всё равно получил определённую порцию удовольствия. Тем более, что Шкляревский умел ещё и в психологию. Портрет преступника получился убедительным, мотивы не вызывали недоумения, да и сам психологический поединок сыщика и злодея был прописан как надо.

От начальника МУР товарища Николаева Панкратов вернулся примерно через полчаса. Судя по «морде лица», сходил мой коллега не впустую.

– Ну как? – всё-таки спросил я, пусть и заранее был уверен в ответе.