Если, конечно, понимать государственность в нашем, современном смысле.

По факту — обычно исправно слала Делла Скала отряды для их войн и отстёгивала какую-то долю малую.

Сохраняя при этом пугающую степень независимости.

Сейчас всякие «особые статусы» неких национальных республик внутри РФ на фоне той дикой вольницы просто меркнут.

И все же, по тем временам — вполне себе нормальная часть Веронской Марки.

Как люди вообще умудрялись так жить?

А очень просто. Что ты им сделаешь, они в другом городе. Или замке.

Я подробнее разбирал это в «Средневековых битвах». Сейчас повторюсь тезисно:

Большинство замков были именно что укреплёнными домами. И рыцарь со своим копьём мог реально много крови из вражин попить, внутри него сидючи. Из времён Столетней войны до нас дошли расписания гарнизонов захваченных англичанами «малых замков», в которых сидел один рыцарь, три арбалетчика и четыре вооружённых слуги. Даже не «латника».

И, по большому счёту, этого хватало.

Так франки с попеременным успехом боролись с викингами и венграми, англичане туда же, так была захвачена и ассимилирована Пруссия и многие другие славянские земли. Или Сибирь. Ставится «острог». Потом потихоньку древо-земляное укрепление усиливается, дорабатывается. И через пару лет сковырнуть такой замок становится очень сложно даже для культуры, имеющей некоторое представление о укреплениях и осадах.

Более крупные замки защищались (опять же, если смотреть «зарплатные ведомости») несколькими десятками человек. Тридцать-сорок. И в случае их осады это мероприятие для осаждающих мало того что стоило невероятно дорого — ещё и грозило серьёзными людскими потерями при штурме. В хрониках есть упоминания поимённо шестерых убитых рыцарей при осаде такого «крупного» замка и его штурме, и «двух сотнях латников, и большом количестве других воинов». Это, вполне возможно, преувеличение. Однако, даже само описание осадных работ впечатляет — постройка неподвижных осадных башен выше стен замка для ведения непрерывного обстрела стен, по две-три метательных машины с каждой стороны, и всё равно дело кончилось тем, что пришлось, после того как были захвачены внешние укрепления, ещё и подкопать угол донжона. И донжон обрушился лишь частично, внутри донжона оказалась ещё некая «продольная стена», отчего обороняющиеся смогли выдержать ещё пару дней.

По факту, даже обладая всеми ресурсами, зачастую осада замка стоила не меньше, чем его постройка. Разумеется, основная функция замка — выиграть время, чтобы или осаждающий ушёл, или пришла подмога и деблокировала осажденных, — но с этим замки справлялись в высшей степени неплохо. Особенно при наличии упорного гарнизона. К счастью для сеньоров вроде Делла Скала, куда чаще удавалось договориться.

По факту же, стена до появления пороха и достаточно развитой артиллерии — убер-оружие, об которое очень легко убиться. Да и после, тоже — просто сменился масштаб. Теперь древоземляное укрепление уже не было столь серьёзной проблемой, но большие, обнесённые стенами города с многочисленным гарнизоном — всё ещё были.

Жуткая «окопная война», с подкопами и противоподкопами — началась уже в 1601-м: осада Остенде, которая продолжалась три года, с 1601 по 1604 год.

В общем, очень потно, нудно, больно и долго это — брать крепость. Даже с пушками. А когда их не было — то вообще.

Тем не менее, мы, люди, такие. Предприимчивые. Мы умудрялись. Просто чаще на слуху успешные штурмы и осады, вроде Измаила. Но в том-то и дело, что на один такой штурм приходилось десяток неудачных. И на одну успешную осаду — как бы не сотни таких, где «постояли, пограбили окрестности и ушли». Оттого случаи успешного взятия замков и городов и остались в истории — они выдающиеся.