Тесла критиковали за «беспроводную торпеду», которую он сам называл оружием в виде «дьявольских автоматов»: «… развитие в этом направлении в конце концов превратит войну в битву машин без участия людей и без потерь — условие, которое, по моему мнению, приведет к вечному миру».

«Условие мира» серьезно оспаривалось, и о Тесла заговорили как об ученом, который «приписывает себе право называться благодетелем человечества». Приводились следующие аргументы: «У гения разрушения две цели. Он творит зло, но и главным образом добро». Не соглашались с тем, что различные во взглядах воинствующие правители «отступят перед страхом катаклизмов, обещанных наукой» (не это ли случилось во второй половине XX века и по сей день, когда появилась угроза ядерной войны?!). Ряд газет писали, что «несправедливо клеймить мистера Тесла как непрактичного фантазера», замечая, что «проходят долгие-долгие века до того, как его идеи будут подтверждены…». И даже саркастическая реплика в адрес Тесла выглядит образцом оценки предвидения ученого, и звучит она так: «…часто пророки оказываются самыми приземленными реалистами, каким никогда не будет мистер Тесла».

И вот что характерно: развернувшаяся полемика вокруг «фантастических телеавтоматов» высветила роль специализированных журналов, которые «вывели ученого-отшельника на американскую научную арену». Говорилось, что с 1890 по 1898 год только три «электрических журнала» опубликовали почти триста статей самого Тесла и о Тесла: «Электрикал инженир» —167, на сорок больше — «Электрикал Ревью» и на семьдесят — «Электрикал уорлд». Как отмечалось, все они «раскрутили мистера Тесла» и «прилагали все силы, чтобы разъяснить идеи мистера Тесла».

Один из журналов пытался убедить Тесла доработать «длинную череду прекрасных, но незаконченных изобретений». Другой оспаривал фантастические слухи о летательном аппарате Тесла с дистанционным управлением, который мог менять направление полета и взрываться по воле управляющего, и никогда не попадать мимо цели…».

Даже издателей-друзей Тесла раздражала его привычка объявлять об окончании проектов прежде, чем они завершены.

И действительно: осцилляторы Тесла не имели коммерческого успеха; его беспроводная система передачи света, информации и энергии (в своей окончательной форме) так и не была реализована; то же самое случилось с флуоресцентными лампами. Но…

Но Тесла работал, работал и работал — и сделал многое. Фактически он сконструировал рабочие модели всех своих изобретений! Взять хотя бы «телеавтомат» — это был полностью реально функционирующий прототип всей сегодняшней телеавтоматики! Чтобы начинания Тесла принесли плоды, потребовались годы и целое столетие — Тесла доказал свою состоятельность как ученого!

Проекты Николы Тесла так и не были до конца реализованы в его время, потому что они носили вселенский размах! И только время подтвердило их состоятельность.

Так в чем суть работ Гения? Если говорить о телеавтомате и на будущее:

во-первых, это важнейший технический триумф эпохи научно-технического прогресса;

во-вторых, в своей завершающей стадии он становится механической моделью, способной думать;

в-третьих, это изобретение охватывает все основные свойства беспроводной передачи энергии.

Не иначе как «парадоксом Тесла» следует назвать весьма спорную его точку зрения на свою роль в вопросе с «телеавтоматом».