Так разумно ли устраивать тест-драйв брака? То, что это приятно, не поспоришь. Заниматься сексом — это самое доступное счастье. Учиться не надо. Последствия будут, но, конечно, «не у нас». Какие могут быть проблемы? Тест-драйв и тест-драйв, что такого?

И логика в тест-драйве, конечно, есть. Натянутая, как сова на глобус, но нормальная логика. Ведь это же разумно — попробовать надо. Дело-то серьезное — как без тест-драйва-то?

Если «надо попробовать ухо отрезать», то возникнут вопросы. «Зачем?» «Это очень важная составляющая для семейной жизни». «Жалко как-то ухо». «Это какой-то бред». А с тест-драйвом брака все логично. Конечно, нужно попробовать. Оценить — каково оно. Убедиться, что вам это годится. Причем не только вам. Мы же хорошие люди. Мы сейчас присмотримся, потыкаемся немного. Поживем, все проверим. Разве такой подход не демонстрирует более серьезное отношение к браку, чем заключение брака вслепую? Это же «кот в мешке». Непонятно, куда он носки бросает. Непонятно, что там за член. И неясно даже, что страшнее. Это же кошмарный сон. Представляешь, ты выходишь замуж. Первая брачная ночь. А там «карандаш в стакане».

Разве не в этом гениальность сожительства и тест-драйва? Все честно. Свободные люди — пожили, посмотрели. Не нравится? Тихо разошлись. И все. Никаких последствий.

Семейная жизнь — это же серьезно. Лет двадцать, а то и тридцать. Минимум. Конечно, нужно потестить. Потому что это серьезная вещь. Это подстраховка брака. Если дела пойдут плохо, то игра окончена. А если нет, сразу пойдем в загс. И уже осознанно все вопросы решим.

Как вы думаете, какой процент сожительствующих рассматривают свою договоренность о совместном проживании именно так? Он говорит: «Солнышко, давай. Сейчас тест-драйв. Мы съезжаемся. А там видно будет». Но ведь нет. Большинство людей так не считают — они считают это уже семейной жизнью.

Учит ли опыт сожительства людей тому, что они будут лучшими супругами, когда однажды вступят в брак? Сожительство помогает сделать брак крепче? Не помогает. В новых, правильно построенных отношениях будет другой человек. И под него надо будет подстраиваться.

Но мы же живем-смотрим именно с этим партнером. Мы тренируемся. И верим, что потом с ним же (не с другим) будем в браке. Мы не говорим, что потренировался на одной, а женился потом на другой красотульке. Нет. Мы тестируем конкретного человека.

Тогда в какой же момент тест-драйв закончен? Когда женщина хочет замуж, а мужчина говорит: «Я что-то не хочу».

Допустим, я вам предлагаю сожительство для тест-драйва. Наверно, надо спросить: какого результата мы ждем? До какого момента будем сожительствовать? Тут история с дедлайном не самая глупая получается, да? Но большинство людей даже его не назначают.

«Мы поживем — увидим». Увидим — что? Должна загореться красная лампочка? У мужчины уши должны как-то набухнуть определенным образом? Что должно случиться? Он носки начнет складывать в нужное место? Может, что-то отрастет до нужного размера?

Давайте по-честному. Предложить вступить в брак по итогу должен кто — мужчина? Не женщина? То есть может и не предложить, и вообще все прервать. Значит, тестируют, получается, женщину. Не оскорбительно такое?

Когда закончится секс с дикой необузданной гориллой? Когда горилле надоест. Другого варианта нет.

К сожалению, я не вижу никакой логической подоплеки в том, что сожительство как-то улучшит брак.

— А если назначить день свадьбы через полгода, а до нее пожить вместе?

— А вы готовы подать заявление в загс с тем, кого вы не знаете? Вы же хотите его протестировать.