|
– Все-таки на орудии убийства обнаружены его отпечатки, пусть к ним и есть вопросы. Кроме того, это он говорит, что его похитили, но мы не можем проверить его слова! Но вот насчет мотива… Зачем Роману убивать деда, если он знал, что по завещанию ему отходит все его состояние?
– Может, из мести? – предположила Лера.
– За что ему мстить Карлу, ведь тот вырвал его из ужасных условий, подарил квартиру, дал образование, пристроил к доходному делу?!
– Но Карл десять лет скрывал, что они одной крови, – возразила Лера. – Мы до сих пор не знаем, каков диагноз Романа: вдруг ему что-то показалось или он что-то там себе нафантазировал?
– А потом устроил себе такое алиби, которое мы не можем ни проверить, ни опровергнуть? Не похоже на спонтанное преступление! И зачем убивать Луизу, ведь он в курсе, что она осталась с носом? Можно предположить, что Карла и Луизу убили разные люди, но это маловероятно!
– Есть весьма вероятное предположение, что мы имеем дело не с одним, а как минимум с двумя преступниками.
– В самом деле? – попросила Суркова.
– Во-первых, женщина выманила Романа Вагнера с территории клиники…
– Это если мы исключаем его из числа подозреваемых.
– В противном случае они просто вместе ушли – возможно, так и планировалось с самого начала. Что же до похищения…
– Мы лишь знаем, что через два дня после случившегося Роман ехал из Низовской в электричке – и все. Где он провел вечер убийства и последующие двое суток, известно лишь с его слов!
– И алиби на время убийства Луизы у Романа тоже нет, но доказать, что он ее убил, мы пока не можем! Вдруг Луиза была убита не из-за наследства, а по другой причине? К примеру, она узнала, что Роман убил деда или что-то еще неприглядное о нем, что он ни за что не желал бы предавать огласке?
– Продолжайте искать свидетелей и другие улики, способные подтвердить ваши предположения. Пока на Романа ничего нет, так что пусть возвращается домой под подписку.
– Я его уже отпустила, – призналась Лера. – Не было смысла держать его в кутузке!
– Ну и правильно. Начальство бушует, – добавила Суркова после паузы. Лера видела, что ей неприятно об этом говорить, но не предупредить она не могла. – И у Карла, и у Луизы было много влиятельных знакомых, и они возмущены нашим «бездействием»! На вас станут давить, но обещаю, что это буду не я. А вы, Лера, со своей стороны попытайтесь ускориться: нам ни в коем случае не нужен еще один труп, иначе от нас оставят только рожки да ножки!
Поначалу Лера намеревалась вернуться в кабинет, но теперь передумала. Разговор с начальницей помог ей понять, что она незаслуженно обошла вниманием двух незначительных, как казалось ранее, фигуранток дела – Эльзу и Дарью. Они не привлекли внимания по причине отсутствия ясного мотива, но, если подумать, он мог иметься у обеих. Дарья, будучи девушкой Эдуарда Вагнера и строя матримониальные планы, могла помочь ему в случае, если убийца – он. Не обязательно своим присутствием на месте преступления – к примеру, подтвердить алиби, ведь она так же заинтересована в получении наследства! Луиза, допустим, стала следующей жертвой, так как тоже претендовала на состояние покойного мужа. Однако убийство Луизы доказывает, что Эдуард не знал об истинном содержании завещания, ведь в нем единственным наследником назван Роман Вагнер – не логичнее ли избавиться от него? Тогда наследство поделилось бы между всеми родственниками в долях, какие удастся отвоевать их адвокатам. Кроме того, кто сказал, что Эдуард не планировал в дальнейшем избавиться и от остальных возможных наследников, откуда известно, как далеко распространяется его жадность? Если же предположить, что Луиза помогала Эдуарду в планировании и совершении убийства Карла, то она могла представлять угрозу иного рода. |