Изменить размер шрифта - +
— Не читали ли о нем чего при тебе в церкви?
   — Да нигде, батюшка, ничего о таком человеке не слыхала, да и не знаю, человек ли он или что другое».
   «Таков рассказ духовника Оптиной пустыни, — заключает церковный комментатор. — Что это? Неужели Толстой настолько стал «своим» в том страшном мире, которому служит своей антихристианской проповедью, что в его образ перевоплощается сила нечистая?» [156].
   Так может случиться и с нашими интеллигентами: совсем не берут в расчет, что неверие в иные неприглядные места, лежащие по ту сторону, вовсе не избавит от попадания туда...
   Красноярск, 1997
   
   
   РОССИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО: ВЗГЛЯД ГЕНИЯ
   
   Все книги Александра Бушкова, будь то фантастика, детективы или приключения, прекрасно расходятся, издаются огромными даже для нынешнего времени тиражами. Но книгу, которую вы сейчас держите в руках, я рекомендовал бы не просто для семейного чтения — для изучения в школах и вузах. Это следовало бы сделать, даже если бы в ней только разоблачались разного рода «исторические мифы». С точки зрения ученого, это, строго говоря, никакие не мифы, а утвердившиеся в обществе дикие, предельно далекие от истины представления. Некоторые из них — «просто» невинный плод невежества. Той самой простоты, что много хуже воровства. А большая часть возникла не случайно и не стихийно: эти представления есть плод сознательной подтасовки фактов, трактовки документов в угоду надуманной схеме, подчинения истории политической злобе дня. Взять хотя бы превращение одного из самых бездарных и самых страшных монархов (Петра I) в главного российского просветителя и чуть ли не спасителя Отечества... Или удивительная история Ивана Сусанина — случайной жертвы разбойников, превращенной в национального героя...
   Что ж! Мы до сих пор сказочно плохо знаем собственную историю. Одна из причин этого — в сознательной политике советской власти.
   Недавние владыки России, конечно же, панически боялись обсуждения истинных личностей всех этих Лениных, троцких, тухачевских. О перевороте 1917 года, гражданской войне или о голоде в Поволжье нам позволялось знать только то, что соответствовало официальной версии об ангелах-коммунистах, «белом стаде горилл» или о стараниях сахарного Ильича всеми силами спасти умирающих от голода.
   Но и обо всей русской истории распространялись сведения, которые и сказочными-то называть не хочется. Русские народные сказки и информативнее, и честнее, и просто более историчны, чем «история» советского разлива. Взять те же разжижающие мозги бредни про «классовую борьбу в Древней Руси» или про «крестьянскую войну Ивана Болотникова»... Нет, сказки гораздо лучше!
   Но есть и вторая причина нашего массового исторического невежества. Ее мало принимают во внимание, и хорошо, что о ней берется писать А. А. Бушков. Это действия горластого племени «интеллигентов» — весьма плохо образованных, но решительно все склонных представлять в виде некой идеологии. Если коротко, то идеология — это взгляд решительно на все стороны бытия с какой-то одной частной позиции. В духе классического:
   «Ямал негра,
   Он был неграмотный,
   Не разжевал даже азбуки соль,
   Но он слышал, как говорит Ленин,
   И он знал ВСЕ».
   (Выделение мое — А. Буровский.)
   70 лет в обществе дозволялась только одна идеология. Но будет наивным думать, что в воспетых знаменитым анекдотчиком московских кухнях искали горний свет вечных истин. Там ковали новые идеологии! Как сказал другой поэт, тоже причастный к интеллигентской трепотне:
   «Растет по чердакам и погребам
   Российское духовное величие.
Быстрый переход