Я облегчённо вздохнул.

– Ну, а мотив? – спросил Павел Сергеевич. – Не может ведь такой человек руководствоваться исключительно своим злобным характером?

– Мотив так и не выяснили, убитые – люди социально значимые, но род деятельности у всех разный, сразу отметается финансовая сторона, ничего не известно о личных мотивах. Они знали друг друга, но это именно шапочное знакомство, встречаются раз в полгода, изредка выезжают на корпоративы, рыбалку, охоту. Не более того.

Он немного помолчал, потом добавил:

– Прорабатываем версию «Я знаю, что вы делали прошлым летом», но пока глухо. В ближайшем будущем попробуем ловить на живца, мы примерно знаем, кто будет следующей жертвой. Проблема ещё и в том, что сами они о себе рассказывают неохотно. Да, знакомы, да, виделись недавно. Кто и за что мог их убить, никаких версий.

– А вы не думали, что за ними есть что то такое, рассказать о чём они не могут, это для них страшнее, чем неизвестный убийца, который ещё не факт, что до них дотянется? – спросил Рязанцев.

– Такая версия есть, но ничем не подтверждена, – сообщил полицейский. – Буду рад, если вы что то новое сообщите.

– А что с последними убийствами? – спросил Павел Сергеевич. – Как я понимаю, там убили сразу двоих.

– Именно, тут сценарий был несколько другой: снайперский выстрел из темноты, там присутствовало много свидетелей, но никто посторонний не пострадал, убил он только тех, кто был ему нужен. Баллистическая экспертиза ничего не дала, оружие нигде не числится, гильзы не найдены, а сам убийца благополучно скрылся.

– Что то вызвало подозрения в показаниях свидетелей?

– Да. Те, кто там был, очень невнятно говорят о цели собрания. Два солидных господина собрали золотую молодёжь, выступили с речью, потом их обоих убили. Показания сильно различаются. Кто то говорит о праздновании чего то, но никаких следов банкета нет, кто то сказал, что обсуждали трудоустройство, но все они нигде не работают, образование получают для галочки и живут на деньги родителей. Некоторые мои коллеги уже выдвинули версию о тайном клубе гомосеков.

– А как убийца скрылся? Почему охрана его не догнала?

– Сложный вопрос, к моменту прибытия экспертов местность была основательно затоптана, следов не нашли, с охраной тоже некоторые сложности, их в тот момент не было на объекте. По неизвестной причине вся смена покинула посты и ушла, уверяют, что такой приказ получили от убитых, вернуться им следовало к утру, в четыре часа.

Так, значит, следы замели старательно. Убийца как то скрылся, и на этом всё. Перестрелка, взрыв, два дополнительных трупа (или туши), – это всё было скрыто. Тут и я решился задать вопрос:

– Скажите, а через какое время свидетели позвонили в полицию.

Он некоторое время молчал.

– Да, это очередная странность, эксперты осмотрели тело почти сразу по прибытию, сказали, что он мёртв уже часа три. Позвонили с большим опозданием. Думаете, их убил кто то из присутствующих?

– Думаю, – сказал Рязанцев, – что присутствующие скрыли от следствия часть фактов, возможно, они позвонили кому то другому, этот другой прибыл на место, принял меры к сокрытию улик, а только потом разрешил вызвать наряд.

– Похоже на то, – согласился опер.

– Что же, – продолжал учёный. – Теперь настал черёд и нам кое чем с вами поделиться. Не буду вас обманывать, раскрытию дела это вряд ли поможет, зато поставит перед вами кучу новых вопросов.