|
Сообщалось, что он состоит из пяти пунктов; в них оспаривалась законность различных решений судьи Джеймса Уилльямса, которые трактовались как «некорректные», «своевольные» и «необоснованные». Точно известно, что адвокат упомянул в своей апелляции об ошибке судьи, связанной с «приостановкой обсуждения вердикта» и вызовом присяжных заседателей из совещательной комнаты. Возможно, также была оспорена законность сужения рамок процесса и сокращение списка жертв до 6 чел., т. е. решения судьи во время прелиминарных заседаний, но это неточно.
Вокруг поданной апелляции затеялась большая бюрократическая возня, затянувшаяся более чем на год. Долгое время решался вопрос о том, сколько судей Верховного Суда должно войти в состав суда (3 или 5). В конце концов, было решено, что хватит трёх. Рассмотрение апелляции по существу неоднократно откладывалось, первое заседание открылось лишь в понедельник 30 апреля 2009 г., т. е. спустя почти 17 месяцев с момента вынесения Роберту Пиктону приговора. Незадолго до начала суда Вэлли Оппал (Wally Oppal), Генеральный прокурор провинции Британская Колумбия, заявил, что в том случае, если апелляция Пиктона будет отклонена, прокуратура не станет устраивать новый процесс против убийцы. В том же случае, если апелляция будет удовлетворена (а это означает отмену приговора и освобождение осуждённого), последует немедленное выдвижение обвинения в убийстве 26 женщин и новый суд. Другими словами, генеральный прокурор дал понять, что каким бы ни был исход рассмотрения апелляции, Пиктон на свободу не выйдет.
Вэлли Оппал, Генеральный прокурор провинции Британская Колумбия ещё до начала слушаний в апелляционном суде дал понять, что при любом исходе рассмотрения апелляции Пиктон на свободу не выйдет.
Примерно в то же самое время — в феврале 2009 г. — брат и сестра Роберта Пиктона — Дэвид и Линда — подали исковое заявление о взыскании с «Королевской Канадской Конной Полиции» и полиции Ванкувера 10 млн. канадских долларов в счёт компенсации уничтоженного «всадниками» имущества (подразумевалось разрушение свинофермы в ходе поисково-криминалистической операции в 2002–2004 гг.). Согласно процессуальным нормам канадского уголовного законодательства правоохранительные органы в ходе исполнения уставных функций не должны допускать умышленной порчи или уничтожения личного имущества. Эта норма содержит некоторые оговорки, но в целом канадский закон довольно хорошо защищает имущественные интересы граждан. Понятно, что полное уничтожение всех построек на свиноферме осуществлялось умышленно и притом с санкции руководства RCMP. Стало быть, выдвижение материальных претензий с точки зрения буквы закона вполне уместно. Чем именно закончилась эта тяжба, неизвестно. Сообщалось о внесудебном урегулировании претензий, но были ли выплачены истцам некие деньги, или же правоохранительные органы нашли иные рычаги воздействия на родственников осужденного, неясно. Рассмотрение апелляции Роберта Пиктона закончилось в августе 2009 г. Решение апелляционного суда оказалось довольно любопытным и неоднозначным. Оно не отменило решение уголовного суда 2007 г. (и осуждённый, следовательно, остался в тюрьме), но при этом признало допущенные нарушения регламента. Суд особо отметил, что в будущем должен состояться процесс по обвинению Роберта Пиктона в тех самых двадцати убийствах, рассмотрение которых судья Уилльямс вывел за рамки процесса 2006–2007 гг. В каком же состоянии находится «дело Пиктона» в настоящий момент, т. е. в январе 2023 г.? До августа 2010 года осужденный находился в тюрьме провинции Британская Колумбия, затем последовал перевод в федеральную тюрьму в городе Агассиз [также на территории Британской Колумбии]. |
