Изменить размер шрифта - +

Вся сумма равна 700.

Прибыль равна 9<sup>1</sup>/<sub>11</sub> + 18<sup>2</sup>/<sub>11</sub>+ 36<sup>4</sup>/<sub>11</sub>= 63<sup>7</sup>/<sub>11</sub>.

Авансированный во всех трех отраслях капитал равен 90<sup>10</sup>/<sub>11</sub> + 181<sup>9</sup>/<sub>11</sub> + 363<sup>7</sup>/<sub>11</sub> = 636<sup>4</sup>/<sub>11</sub>.

Избыток 700 над 636<sup>4</sup>/<sub>11</sub> равен 63<sup>7</sup>/<sub>11</sub>. Но 63<sup>7</sup>/<sub>11</sub>: 636<sup>4</sup>/<sub>11</sub> = 10: 100.

Продолжая анализ этой дребедени, мы получим следующее:

I) Затрата — 90<sup>10</sup>/<sub>11</sub>, прибыль — 9<sup>1</sup>/<sub>11</sub>. Сумма — 100.

II) Затрата — (100(I)+81<sup>9</sup>/<sub>11</sub>), прибыль — (10+8<sup>2</sup>/<sub>11</sub>). Сумма — 200.

III) Затрата — (200(II) + 163<sup>7</sup>/<sub>11</sub>), прибыль — (20+16<sup>4</sup>/<sub>11</sub>). Сумма — 400.

Возделыватель хлопка (I) никому не должен уплачивать прибыль, потому что предполагается, что его постоянный капитал, равный 90<sup>10</sup>/<sub>11</sub>, не включает прибыли, а выражает только постоянный капитал. В затрату прядильщика (II) входит весь продукт возделывателя хлопка (I) в качестве постоянного капитала. Часть [продукта II, выражающая] постоянный капитал, равный 100, возмещает возделывателю хлопка 9<sup>1</sup>/<sub>11</sub> прибыли. В затрату ткача (III) входит весь продукт прядильщика (II), равный 200; [постоянный капитал ткача] возмещает, следовательно, прибыль в 18<sup>2</sup>/<sub>11</sub>. Это, однако, не препятствует тому, что прибыль возделывателя хлопка ничуть не больше прибыли прядильщика и ткача, так как в такой же самой пропорции меньше тот капитал, который должен быть возмещен возделывателем хлопка, а прибыль соответствует величине капитала, совершенно независимо от того, из каких частей слагается этот капитал.

Предположим теперь, что ткач (III) производит всё сам. Тогда дело по видимости меняется. [Но в действительности норма прибыли при этом не изменяется.] Затраты ткача принимают теперь следующий вид: 90<sup>10</sup>/<sub>11</sub> вложены в производство хлопка; 181<sup>9</sup>/<sub>11</sub> — в производство пряжи и 363<sup>7</sup>/<sub>11</sub> — в производство ткани. Он покупает все три отрасли производства, он должен, следовательно, в каждую из этих отраслей вложить определенный постоянный капитал. Сложим эти капиталы в одну сумму: 90<sup>10</sup>/<sub>11</sub> + 181<sup>9</sup>/<sub>11</sub> + 363<sup>1</sup>/<sub>11</sub> = 636<sup>4</sup>/<sub>11</sub>. Исчисленные на эту сумму 10 % дают ровно 63<sup>7</sup>/<sub>11</sub>, как и выше, — только теперь все это целиком кладет в карман одно лицо, тогда как прежде эти 63<sup>7</sup>/<sub>11</sub> распределялись между I, II и III.

[462] Откуда же возникает обманчивая видимость [будто при этом изменяется норма прибыли]?

Но предварительно еще одно замечание.

Если мы из 400, из которых 36<sup>4</sup>/<sub>11</sub> составляют прибыль ткача, вычтем эту прибыль, то останется 363<sup>7</sup>/<sub>11</sub>, что составляет его затрату. Из этой затраты 200 заплачено за пряжу.

Быстрый переход