Конечно, она могла произойти сама собой, а динозаврам, можно сказать, не повезло: оказались на Земле в этот роковой момент. Правда, никаких реальных следов катастрофы не было обнаружено. Но это логично объяснить мимолетностью явления и его большой отдаленностью во времени от нас: за такой срок если и были какие-то серьезные следы катастрофы, то они вполне могли исчезнуть.

Да и разве обязательно предполагать падение на Землю астероида? Возможны и другие варианты: серия мощных вулканических извержений — наземных и подводных, в результате чего первые вызвали временное похолодание и резкие погодные аномалии, а вторые — цунами. Наконец, помимо падения метеорита (астероида) не исключено прохождение возле Земли кометы, хвост которой «хлестнул» по атмосфере, вызвав временное обогащение ее некоторыми химическими элементами, губительными для рептилий…

В общем, для фантастических домыслов материалов предостаточно. Только при чем тут динозавры? Ведь они вымирали примерно… тридцать миллионолетий!

Представляете, как медленно проходил этот процесс? Около ста миллионолетий назад число их семейств, достигнув максимума, стало снижаться. Многие представители этой обширной и разнообразной группы уже тогда исчезли с лица Земли, и процесс пошел все быстрее до тех пор, пока около 60–70 миллионолетий назад они почти все (а вовсе не все) вымерли.

Пролетала ли тогда мимо Земли комета с ядовитым хвостом, свалился ли на планету астероид, — это не имеет прямого отношения к вымиранию динозавров. К тому времени они и так уже сходили с исторической арены: кончалась их эпоха. Значительно обновился растительный мир (расцвет покрытосемянных), расплодилось немало млекопитающих, преобразились природные зоны и экосистемы. Великие и ужасные динозавры не соответствовали новым условиям обитания.

Такова наиболее вероятная версия их вымирания. Но, повторим, проблема появления в области жизни (биосфере) новых видов и вымирания старых очень интересна, сложна, не исследована до конца и лежит в основе биологической эволюции. Выделили из нее динозавров главным образом журналисты, чтобы поразить воображение читателей.

Философия природных катастроф, которую развивал Кювье, позволяет объяснить массовые вымирания животных и растений, но бессильна показать, каким образом и почему возникали новые виды. Кювье предполагал, что даже в эпохи катастроф остаются отдельные «островки безопасности», где сохраняются некоторые виды. Но, как было доказано уже через три-четыре десятилетия после него, эпох глобальных катаклизмов не было. Это с той поры подтверждалось многократно, и не было никаких серьезных фактов, заставляющих возродить гипотезу катастроф.

Бесспорные научные данные опровергли данную философскую идею, основанную отчасти на предании о Всемирном потопе. Большинство геологов с большим сомнением относится к катастрофам, чем-либо напоминающим Всемирный потоп. Давно уже раскритикованы воззрения Кювье, к реабилитации которых безуспешно призывал крупный советский геолог и географ Б.Л. Личков. Впрочем, представления о геологических катастрофах, развивавшихся Кювье и более поздними учеными, не имеют ничего похожего на легендарный потоп, чудесным образом, почти мгновенно преобразивший лик Земли.

Знаменитый геолог Э. Зюсс в конце XIX века, внимательно проанализировав различные версии потопа (преимущественно вавилонскую), пришел к выводу, что многие легенды описывают реальный природный процесс. Он обратил внимание, что город Шуруппак, в котором жил и откуда начал свое легендарное плавание Утнапиштим, расположен ниже по течению реки Евфрат, чем гора Ницир, к которой пристал ковчег.

Если бы причиной вавилонского потопа были только обильные дожди, ковчег снесло бы в низовья реки, к Персидскому заливу. А вышло наоборот.

Зюсс попытался мысленно восстановить катастрофу: «Большое давление атмосферы, сопровождавшееся страшной бурей и дождем, а может быть, и настоящим циклоном, который надвинулся из Персидского залива, является спутником землетрясения в тот момент, когда оно достигнет своей высшей силы.