|
Сменяя один другого в Зимнем дворце, а потом в Кремле, принимали главные для страны решения Николай II, Александр Керенский. Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко, Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Это были разные люди с разными взглядами и характерами, с разными интеллектом и стилем работы. Только один из них был избран на свой пост населением страны; другие пришли к власти в результате революций, партийных постановлений, дворцовых переворотов или заурядных интриг.
Все эти лидеры занимали свой пост не по воле своего предшественника и чаше всего осуждали его правление, объявляя при этом о своем стремлении установить в стране «новые и лучшие» порядки. Нечего и говорить, что Керенский не собирался продолжать дела и замыслы Николая II, а Ленин — дела и замыслы Керенского. Ленин не зря опасался прихода к власти Сталина, который превозносил Ленина на словах, но решительно отказался от его взглядов и исканий начала 20-х годов. Хрущев одной из своих главных задач считал борьбу против «культа личности» Сталина, а Брежнев объявил борьбу против «субъективизма и волюнтаризма» Хрущева. Андропов не хотел, чтобы его преемником стал Черненко, а Черненко не хотел, чтобы ему наследовал Горбачев, который повел энергичную борьбу с порядками «эпохи застоя». Борьба Ельцина и Горбачева происходила на наших глазах и еще свежа в памяти. У России и Советского Союза не было в XX веке какой-либо естественной и нормальной системы перехода власти из одних рук в другие, и именно это являлось одной из самых важных причин наших трудностей и неудач. Пять из названных выше лидеров возглавляли государство до последнего дня своей жизни, трое были устранены от власти в результате революции, один в результате дворцового переворота. И только Ельцин ушел из Кремля добровольно и досрочно, передав власть в руки избранного им самим преемника. Это прогресс, и можно надеяться, что именно такой порядок смены власти в России станет обычной и спокойной конституционной процедурой. У нас возникла сегодня реальная возможность создать демократическую систему преемственности власти, и мы не имеем права эту возможность утратить. Литература 1. Ельцин Б, Президентский марафон. М., 2000, с. 357. 2. Там же, с. 358, 3. Там же. с, 359. 4. Там же, с. 276. 5. Там же, с. 380. 6. «Итоги», 30 марта 2000. с. 12. 7. Ельцин Б. Президентский марафон, с 315. 8. Там же, с. 355. 9. Там же, с. 380. 10. «Новое время», 1999, № 52, с. 28. 11. «Московский комсомолец», 17 августа 1999. 12. «Известия», 11 августа 1999. 13. «Итоги», 21 марта 2000. 14. Ельцин Б. Президентский марафон, с. 321, 322. 15. Там же, с. 368, 369. 16. «Коммерсантъ-Власть», 17 августа 1999, с. 15. 17. «Профиль», 1999, №45, с. 15. 18. Ельцин Б. Президентский марафон, с. 127. 19. Там же. с. 127, 128. 20. «Независимая газета», 27 сентября 2000. 21. Кьеза Дж. Русская рулетка. М., 2000, с. 197—214. 22. «Московский комсомолец», 9 июня 2000. 23. Баранец В. Ельцин и его генералы: Записки полковника Генштаба. М., 1997. 24. Ельцин Б. Президентский марафон, с. 79. 25. Медведев Р. Политика и политики России. М., 1999, с. 110. 26. Ельцин Б. Президентский марафон, с. 13, 14.
Глава третья
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ВЫБОР НАРОДА
ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА Уже с осени 1999 года на политической сиене России доминировала одна фигура — Владимир Владимирович Путин, который выступал перед нами сначала как премьер, потом как исполняющий обязанности президента, а с 26 марта 2000 года — и как законно избранный Президент Российской Федерации. |
