|
Или — идиоты загрузили в реактор не предусмотренное конструкцией топливо, и он рванул. Или террористы захватили станцию и вуаля — Чернобыль-2. А ведь станция расположена так, что пострадает ВЕСЬ наш юг, русский юг, с его плодородными землями, портами, заводами. Придется эвакуировать людей — миллионы людей. И что тогда? И какая разница кто будет в этом виноват — нам станет хоть на каплю легче, даже если мы найдем виновных и заживо в землю закопаем? Меньше радиации станет?
Считаю, что сегодняшняя позиция России правильна тактически, но ошибочна стратегически, так как создает целый спектр серьезных и трудно парируемых рисков для России. Создавать на своей же незащищенной границе европейский Афганистан — донельзя глупое решение: мы уподобимся той унтер-офицерской вдове, что сама себя высекла. Если позицию менять, то выбора у нас по сути два: либо активно готовить вооруженный мятеж русскоязычного населения в восточных областях Украины, то есть агрессивно продвигать идею Новороссии в сочетании с террором в отношении сторонников «Едыной» — либо искать какие-то точки соприкосновения с теми, кто хочет «Украину це Европу», и подальше от России. Прекрасно понимая, что они нас ненавидят, что им придется уступать и уступать много — но с единственным условием, что они уничтожат национализм и националистов и построят цивилизованное по европейским меркам государство. Здесь наши интересы совпадают — с таким национализмом какой есть в Украине — в Европу Украину не примут… 2. Европа. У Европы позиция очень двойственная. С одной стороны Европа — это территория ценностей и ценности — подвигают целиком и полностью встать на сторону Украины в ее конфликте с Россией. У Украины в Европе есть сильные адвокаты — как отдельные личности (Бернар Анри-Леви) так и целые страны (Польша). На Европу оказывают сильное давление США и Великобритания — в том числе и потому, что ни те, ни другие с Украиной не граничат, и рисков не несут. С другой стороны — Европа помнит, что такое война, геноцид, этноцид, агрессивный национализм, лоскутное государство — и без розовых очков смотрит на Украину, понимая и то, откуда все взялось (Австро-Венгрия) и чем все может закончиться (крахом). Европа понимает, что на Украине господствует агрессивный, коррумпированный режим, который заключил с националистами некое негласное соглашение — вы не мешаете нам воровать, а мы не мешаем вам убивать русских. Понимает Европа и то, что идет гражданская война (Меркель уже заявляла об этом на встрече с однопартийцами) и что государство Украина массово применяет вооруженное насилие в отношении собственных граждан, дискриминируют их по этническому и языковому признаку или, по крайней мере, не препятствуют дискриминации. Европа уже приняла решение, что Украина не вступит в ЕС, по меньшей мере, лет тридцать (а скорее всего, не вступит никогда) По мнению Жана-Клода Юнкера, о скором принятии Украины в НАТО и ЕС не может быть речи. Это была ошибка — ставить страну перед выбором: либо Россия, либо ЕС. Большинство немецких газет сочли, что это интересное сообщение недостойно упоминания. Даже Frankfurter Allgemeine Zeitung ограничилась тем, что посвятила заявлению Жана-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker) всего лишь 13 строк. А ведь на слова Юнкера, произнесенные во время выступления в Гааге, стоило обратить внимание. Буквально он сказал следующее: «В ближайшие 20–25 лет Украина категорически не станет членом ЕС, и в состав НАТО она тоже не войдет». Но что делать с Украиной — Европа тоже не знает. Да, и в этом Европа проявляет слабость — такую же, как Брекзит или кризис с беженцами, или Греция. У Европы нет лидеров, чтобы изменить зашедшую в опасный тупик политику. У Европы нет денег, чтобы заниматься Украиной, а если бы и были — нет способа проконтролировать, чтобы эти деньги не были разворованы. |
