|
Он прав — в Польше сейчас новая страна, новая система, и приди левые к власти — они все равно будут жить, и бороться в рамках этой новой системы. А в Украине система старая. Можно сколько угодно менять задницы в креслах, скидывать одних, ставить других, ходить на выборы, потом довыборы, потом перевыборы — но пока не сломана система, не изменится ничего. Просто новые номера счетов, новые таблички на дверях, да новые коттеджные поселки под Киевом. И причина всего этого — убогость Майданов, причем обоих. В нормальной революции есть нормальный лидер, нормальная цель, нормальная программа. У Майдана лидеры — депутаты от оппозиции, цель — банду геть, программа — программа УПА 1942 года. Фактически это даже не революции, это восстания населения против правящего класса, мятежи с целью заставить правящий класс считаться с населением (точнее, с частью населения). Это не восстания рабов с целью стать свободными, это восстания против плохого хозяина в надежде, что будет новый, хороший хозяин — или старый одумается.
Не одумался. Просто закопали Небесную сотню, закопали милиционеров, которых эти молодцы забрали с собой на тот свет, и все пошло по-прежнему. 5. Второй Майдан не приблизил, а отдалил для Украины перспективу еврочленства. Европа обратила внимание на Украину, рассмотрела ее, оценила — и ужаснулась. И ни о какой Европе как минимум на следующие 25–30 лет — речи не идет. Из этого вытекает более глобальная проблема — никто не берет на себя ответственность за Украину. В Европе свои проблемы, а как решать украинские — она не представляет. США и Великобритания… они могли бы взяться за решение проблемы. Но не хотят. Причина: частично потому, что проблемы есть у них самых, частично потому, что понимают всю сложность и неординарность задачи. Особенно в условиях противодействия России. Надо понимать, что конфликт в Украине и вокруг Украины — это часть более глобальных противоречий, и пока эти противоречия не будут разрешены — и вкладывать в Украину смысла нет.
Теперь поговорим о позициях внешних игроков относительно Украины. 1. Россия. Россия, судя по всему, убедилась в относительной безопасности режима Порошенко для себя, как и в неспособности режима Порошенко на реальные и действенные реформы. Как назвал это правительство Л. Бершидский — «оппортунистическое правительство с советскими замашками». Учитывая, что Украина является лишь частью глобального противостояния, и небольшой частью — видимо, Путин решил, что пока не время, и наиболее разумно заморозить конфликт и посмотреть, что будет. Это совпадает с желанием Европы, чтобы там все просто прекратилось, и жить как раньше, и это совпадает с желаниями Попрошенко (простите, Порошенко) все поменять, ничего при этом не меняя. Путин решил избрать роль мудрой обезьяны, которая сидит на берегу реки, и ждет, пока по ней поплывут трупы ее врагов. В общем-то, позиция разумная, если бы не одно большое «но». Рухнувшая или вышедшая за рамки правового государства (это если там произойдет реальная революция) Украина — представляет собой огромную опасность во многих аспектах. В мире не было опыта обрушения страны, которая по размерам больше Германии или Франции, и на территории которой есть больше десятка атомных реакторов. А ведь мы рядом с этим живем. Да, занимая выжидательную позицию, мы видим, как дела на Украине идут все хуже и хуже. Но знаем ли мы, что будем делать, если страна рухнет? Сто процентов — нет, потому что когда события выходят из-под контроля, что-то предугадать и предупредить — невозможно. Приведу один простой и страшный пример — рухнул ДнепроГЭС, семьдесят с лишним лет стоявший без ремонта, и волна пошла вниз и ударила в Запорожскую АЭС. Или — идиоты загрузили в реактор не предусмотренное конструкцией топливо, и он рванул. Или террористы захватили станцию и вуаля — Чернобыль-2. |
