Loading...
Загрузка...

Изменить размер шрифта - +

В этом сочинении мы не будем вникать в сложные проблемы женской семантики, а будем понимать каждое высказывание так, как оно звучит.

 

Общие суждения и опровержение примером

 

В женской логике, как и в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места.

Если один пример не всегда полностью доказывает общее суждение, то два примера доказывают его во всяком случае. Аналогично, противоречащий пример ничего не опровергает, так как он только один, а один пример ни о чем не говорит.

Эти законы женской логики находятся в противоречии с точки зрения мужской логики, но это ничего не значит; они оба справедливы.

Отрицанием общего суждения, естественно, является также общее суждение, а не частное. Рассмотрим, например, следующий обмен репликами, который повторяется из поколения в поколение, но сохраняет свежесть для собеседниц:

 

Мать:  Ты только о себе и думаешь все время!

Дочь:  А ты что хочешь, чтобы я всегда только о тебе и думала?!

 

Проиллюстрируем сказанное об опровержении примером при помощи следующего диалога:

 

Лилиан:  С тех пор, как я за тебя вышла замуж, ты мне ничего не даришь! (Общее суждение.)

Джон:  Прости, милая, но к Первому мая я подарил тебе галлон духов. (Противоречащий пример.)

 

Тут Лилиан может выбирать среди нескольких вариантов ответа:

 

1‑й вариант:

Лилиан:  Подумаешь, какой‑то галлон паршивых духов! Подарил раз в год и еще ставишь это себе в заслугу! (Пример отвергнут.)

 

2‑й вариант:

Лилиан:  Ничего ты мне не дарил, это ты, наверное, подарил духи какой‑нибудь певичке. О! На это ты способен! (Пример опровергнут.)

 

3‑й вариант:

Лилиан:  Не помню никаких духов! Но даже если ты и даришь мне раз в год какую‑нибудь мелочь, то разве это может сравниться с заботой, которую проявляют другие мужья?! (Пример и отвергнут, и опровергнут.)

 

В связи с обсуждаемым вопросом следует упомянуть известный закон женской логики, согласно которому исключение подтверждает правило. Этот закон позволяет отвергать противоречащие примеры, долго не раздумывая.

Описываемая ниже логическая фигура известна как поворот Клеопатры, хотя применялась, несомненно, еще в каменном веке. Она состоит в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности. Посмотрим, как это применяется на практике:

 

Лидия Ивановна:  Сколько ты у нас работаешь, ты все время грубишь!

Лариса:  Ну, когда я Вам грубила, подумаешь тоже!

Лидия Ивановна:  Вчера, когда я тебя послала в канцелярию, ты мне что сказала?

Лариса:  А что, мое разве дело бегать в канцелярию! И не имеете Вы права меня посылать!

Лидия Ивановна:  Или в пятницу, когда я открыла форточку… Ну, допустим, ты была простужена – разве так следовало разговаривать?

Лариса:  Ну, Лидия Ивановна, всегда Вы придираетесь с какими‑то мелочами, которые когда‑то были! Прямо жизни с Вами никакой нет!

 

Повторение аргумента

 

В мужской логике мы привыкли к тому, что доказательная сила какого‑либо аргумента не меняется при его повторении. Если теорема доказана, то сколько бы раз ни возникали сомнения, повторение доказательства их устраняет.

В женской логике доказательная сила аргумента при повторении его меняется по довольно сложному закону. Чаще всего она растет, но иногда и катастрофически падает.

Повторяя аргумент, следует каждый раз придавать ему новое словесное выражение. Особенно важно, чтобы оскорбления и ругательства, без которых, как известно, логическое рассуждение все равно, что вареники без сметаны, были каждый раз свежими.

Быстрый переход
Мы в Instagram