Изменить размер шрифта - +
Шопенгауэр, конечно же, рассматривал свою фи­лософию как поиск «причины» или по крайней мере в качестве значительного шага по тропе, ве­дущей к «причине». Он пишет: эти размышления «в будущем будут усовершенствованы, более тща­тельно и утонченно отделаны, подвергнуты более понятной для чтения обработке, упрощены, одна­ко эти мысли никогда не будут опровергнуты. Философия будет существовать; завершится исто­рия философии». Мыслители в конце концов при­дут к истине, и загадка будет разгадана.

     Как это ни странно, именно сам Шопенгау­эр и расшатывает подобное убеждение — больше, чем кто-либо другой. Его самобытный способ видения мира был первым шагом по тропе, веду­щей в другом направлении (хотя он этого и не осознавал). Вместо того чтобы созерцать мир в благоговейном трепете, Шопенгауэр взирал на мир с презрением. Для средневековых философов мир был зачастую театром глупости и зла. Однако

   

   

     27

   

   

     

   

   

     всегда оставалась возможность искупления зла. Вполне возможно, что сам мир был убогим, од­нако общий план его, замысел создавался под зорким оком Промысла Господня, который благ. Когда Шопенгауэр рассматривал мир как зло, он имел в виду, что порочно само мироустройство и искупить зло невозможно.

     Избрав такой подход к миру, при котором этот мир считается злом, а недобром, Шопенга­уэр нечаянно разрушил потребность в своей соб­ственной точке зрения. Последующие философы (особенно Ницше и Витгенштейн) поймут это. Подход Шопенгауэра к миру не был логически необходимым. Возможно бесчисленное количе­ство философских подходов к миру. Считать мир загадкой — лишь один из многих.

     У сочинения «Мup как воля и представление» Шопенгауэра есть эпиграф. Как ни удивительно, но это цитата из Руссо: «Выйди, друг, из детства, проснись!» Основная идея сочинения Шопенга­уэра выражена в самом названии (которое иног­да ошибочно переводится: «Мир как воля и идея»). Видимый нами мир состоит из представлений, феноменов — это очень похоже на мысль Канта.

   

   

     28

   

   

     

   

   

     Однако за этим представлением стоит не вещь-в-себе, как у Канта. За представлениями стоит не что иное, как Воля. Эта мировая Воля слепа, вез­десуща, не направлена на определенную цель. Подобно ноумену Канта, Воля находится вне пространства и времени. Она не имеет причины. Именно эта Воля привносит в мир нищету и стра­дания, которые могут окончиться лишь со смер­тью. Единственное, на что мы можем надеяться, так это на то, чтобы освободиться от власти этой Воли и пут индивидуализма и эгоизма, возникающих благодаря ей. Этого можно достичь лишь через самоотвержение, выражающееся в сочувствии к страждущим вокруг нас людям, через отвержение Воли (осуществляемое святыми и аскетами всех рас и вероисповеданий), через эстетическое на­слаждение произведениями искусства (включаю­щее созерцание, лишенное воли).

     В первой из зрелых работ « Четвероякий ко-рень принципа достаточного основания» Шопенгауэр утверждает, что наше восприятие творит мир согласно четырем видам причины и следствия: логическим, физическим, математическим и нравственным, — и все они соответствуют прин-

   

   

     29

   

   

     

   

   

     ципу достаточного основания.

Быстрый переход