Думаю, всё еще хуже. Думаю, мы стремимся создать жизнь в мире, гармонии и сотрудничестве, но не хотим замечать всего того, что не работает, и не хотим отказываться от него, так как это позволяет нам получать слишком много других приятных переживаний, таких, как власть, потакание своим желаниям и т. д.

    Это значит, что вы не стремитесь к миру, гармонии и сотрудничеству. Вы стремитесь к власти и потаканию своим желаниям. Вы говорите одно, делаете другое.

    Когда вы действительно захотите жить в мире, гармонии и сотрудничестве, вы увидите то, что вы сейчас делаете, оцените очень ясно, что это не приносит вам того, к чему вы стремитесь, а затем выберете поведение, которое работает.

    Я всё еще сомневаюсь, что использование концепций о том, «что работает» и «что не работает», может породить что-либо, кроме хаоса.

    В противоположность миру и порядку, который царит в вашем мире, где вы используете концепции о «правильном» и «неправильном»?

    Но мы, по крайней мере, знаем, когда кто-то делает что-то неправильное, и можем что-то поделать с этим.

    Например, наказать его и продемонстрировать, что два «неправильно» равняются одному «правильно»?

    Наказание не является «неправильным»!

    Вот именно. Наказание не является «неправильным». «Правильно» и «неправильно» не существуют. Во Вселенной нет таких жестких стандартов. Что-то является «правильным» или «неправильным» в зависимости от того, работает это или не работает в смысле получения желаемого результата.

    Поэтому, мы снова возвращаемся к вопросу: что вы хотите получить, наказывая человека? «Расплату»? Или месть? Или безопасность посредством уничтожения угрозы?

    Вероятно, всё вместе. Если быть честными, то нам, наверное, придётся сказать, что в наказании есть всё это. Но в основном это то, чего Ты не упомянул.

     Что это?

    Справедливость. Я бы сказал, что мы стремимся добиться Справедливости. Наказание — это часть системы правосудия.

    Гм... еще одна из интересных человеческих конструкций. А что конкретно ты подразумеваешь под правосудием?

    Это система, при помощи которой общество обеспечивает справедливость. Словарь определяет справедливость как беспристрастное урегулирование спорных вопросов, или объективное определение награды или наказания.           Подожди, ты сказал «урегулирование»?

    Да. Так говорит словарь.

    Замечательно. Это очень близко к Основному Жизненному Принципу, с которым связана ваша ментальная конструкция, которую вы называете справедливостью.

    Ах, да. Взглянув на список, я теперь вижу. Ты сказал, что справедливость была нашей неудачной попыткой выразить Основной Жизненный Принцип Приспособляемости.

    Да, и приспособляемость — это синоним урегулирования. Жизнь всегда выражает принцип Приспособляемости. Во-первых, жизнь функциональна. Это ее основное качество. Она функционирует. И она функционирует определенным образом, который помогает ей продолжать функционировать.

    Когда функционированию что-то угрожает, жизнь находит способ приспособиться или отрегулироваться, чтобы продолжать функционировать.

    В теории эволюции этот принцип приспособляемости называется избирательностью. Жизнь избирает и закрепляет в процессе самой жизни те качества или функции живых существ, которые способствуют их выживаемости.

    Так развивается вид.