Чрезвычайно интересен вопрос о решениях, принимаемым руководством в случае ядерной атаки. Было высказано мнение, что в России "система раннего оповещения подключена непосредственно у командному центру РВСН. Если СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар, активизируется механизм нанесения ответного удара. Все это автоматика. Пусковые установки и сами ракеты рассчитаны таким образом, что некоторая определённая часть из последних успеет покинуть шахты даже если удар был нанесён при помощи "крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод". Необходимый ядерный потенциал рассчитан таким образом, чтобы этих вылетевших ракет, после прохождения ПРО противника оказалось достаточно для его уничтожения. После переведения ракетных войск в полную (или повышенную? не помню) боевую готовность, политическое руководство решений не принимает. Оно главное решение уже приняло — активизировав систему."

Я не думаю, чтобы это было так, государство никогда не переложит принятие ТАКОГО решения как начало войны, на "автоматику", ну и кроме того этого не может быть потому, что тем самым чрезвычайно сужается поле манёвра для политического руководства страны. Люди, ответственные за безопасность государства будут бояться даже не применения собственного ядерного оружия, они будут бояться всего лишь приведения этого оружия в боевую готовность, поскольку уже сама боевая готовность будет расцениваться противной стороной как акт войны. Россия в подобной ситуации уже была — когда в 1914 году Германией было расценено как акт войны со стороны России не объявление Россией войны Германии, а объявление о мобилизации.

Ну, и я уж не говорю о том, что буде случится так, что "СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар", то будет поздновато что либо предпринимать, да и следует учесть, что удар этот будет означать удар всех по всем. В этом контексте особый смысл приобретают слова "гарантированное уничтожение". Как вы думаете, что это такое? Что для вас значат эти слова?

6

Написав несколько постов на тему ядерной бомбы и поразмышляв над этим на досуге, я должен со всей ответственностью заявить следующее: "Победителя в ядерной войне быть не может."

Некоторые товарищи сейчас рассмеются: "Эка, удивил… Да мы это и без тебя знали, нам это ещё со школьной скамьи известно, именно это нам уже чёрт знает сколько лет долдонят — "Победителя в ядерной войне не будет!"

Так-то это так, но почему — не будет? Я вот хоть и считаю так же, но не верю ни в пресловутую ядерную зиму, ни в Неотвратимый Ответный Удар. Или вы верите в то, что в результате обмена ядерными ударами человечество вернётся в пещеры и будет охотиться при помощи лука и каменного топора на одичавших коров? Вот вам пример того же Вьетнама — на страну площадью менее половины Техаса во время вьетнамской войны сбросили сколько-то там миллионов тонн бомб, во сколько-то раз больше, чем за все годы Второй Мировой Войны, лили с неба дефолианты, жгли напалмом и вообще, так сказать, натешились, и — что? Был себе Вьетнам, Вьетнамом и остался, и живут там самые настоящие вьетнамцы, ничегошеньки с ними не сделалось. Между Вьетнамом и мною — океан, но если я прямо сейчас на улицу выйду, то стоит мне сделать несколько шагов, как я обязательно на вьетнамца наткнусь и будет он живее живёхонького. С вопросами по ядерной зиме — это к товарищу Горби, который нам шарики вкручивал про "новое мЫшление", которое нам всем нужно непременно "углУбить".

Неотвратимый удар? Насколько он неотвратим? Я вот думаю, что вполне можно подгадать так, что мы первым же ударом вынесем у "потенциального противника" всё к ядреней фене, а сами отделаемся лёгким испугом.