|
- А согласны мы, что все безрассудные поступки противоположны рассудительным? - Да. - И что рассудительные поступки совершаются благодаря рассудительности, а безрассудные - по безрассудству? Протагор допустил и это. - И если что противоположно по образу действия, то оно противоположно и по своей причине? - Да. - Делается же кое-что рассудительно, а кое-что и безрассудно? - Да. - То есть противоположным образом? - Конечно. - Значит, на противоположных основаниях? - Да. - Следовательно, безрассудство противоположно рассудительности? - Очевидно. - А помнишь, ведь раньше-то мы согласились, что безрассудство противоположно мудрости? Протагор подтвердил. - И что одно бывает противоположно только одному? - Да, я это утверждаю. - От какого же из двух утверждений нам отказаться, Протагор? От того ли, что одному противоположно только одно, или от того, которое гласило, что мудрость есть нечто иное, чем рассудительность, между тем как и то и другое - части добродетели, хотя и разные; они не похожи друг на друга, и назначение их различно, все равно как частей лица. Так от чего же мы откажемся? Ведь оба этих утверждения, вместе взятые, звучат не слишком складно - они не ладят и не соглашаются между собою. Да и как им ь ладить, если необходимо, чтобы одному было противоположно только одно, и не больше, а вот оказывается, что одному только безрассудству противоположны и мудрость, и рассудительность. Так ли, Протагор, или нет? Протагор согласился, хотя и очень неохотно. Так не получится ли, что рассудительность и мудрость - одно и то же? Ведь и раньше у нас оказалось, что справедливость и благочестие - почти то же самое. Но не будем унывать, Протагор, а давай разберемся и в остальном. Ведь ты не думаешь, что чело-с век, творящий неправду, поступая так, поступает согласно рассудку? - Стыдно было бы мне, Сократ, -сказал Протагор, - признать это, хотя многие люди это и утверждают. - Ну так к ним обращать мне мою речь или к тебе? - Если тебе угодно, сперва разбери это утверждение многих. - Лишь бы только ты мне отвечал, а твое ли это мнение или нет, мне неважно. Для меня самое главное - исследование вопроса, хотя может случиться, что при этом мы исследуем и того, кто спрашивает, то есть меня самого, и того, кто отвечает. Протагор сперва стал было ломаться перед нами, ссылаясь на то, что вопрос труден, однако потом согласился отвечать. - Так изволь, - сказал я, - отвечать мне с самого начала. Полагаешь ли ты, что некоторые, хоть и творят неправду, все же не лишены здравого смысла? - Пусть будет так. - А обладать здравым смыслом - значит, по-твоему, хорошо соображать? Протагор подтвердил. - А хорошо соображать - это значит отдавать себе отчет в том, что творишь неправду? - Пусть будет так. - Бывает ли это в том случае, когда дела у творящих неправду идут хорошо или когда дурно? - Когда хорошо. |
