Вот что имеет сказать на эту тему глубоко известный и во все стороны авторитетный основатель портала SuperJob Алексей Захаров:

1) Работу потеряют до 90 % московских таксистов. «Яндекс. Такси» только к 2021 году выведет на столичные улицы более двух тысяч беспилотных автомобилей (а потом и больше, плюс на этом рынке будут работать и другие компании).

2) Покупать автомобили в собственность станет нерентабельно, что повлечёт за собой массовые увольнения на страховом и рекламном рынках, работников автомобильных заводов ждёт та же печальная участь.

3) Чтобы сократить количество бухгалтеров в экономике в 10 (!) раз, потребуется не более трёх месяцев: если сегодня, например, Сбербанк решит перейти исключительно на электронный документооборот (а следом за ним остальные банки и компании), более 90 % бухгалтеров сразу потеряют свою работу.

4) Под ударом и школьные учителя, особенно преподаватели иностранных языков — так, смартфон уже сейчас переводит лучше любого учителя, а десятки приложений-репетиторов предлагают программу интереснее и насыщеннее школьной.

5) Поскольку новые производства строятся по принципу «ноль людей на заводе», в перспективе без работы останутся и люди, занятые в добывающей и обрабатывающей промышленности.

Ну и еще, в сухой выжимке, Алексей Захаров считает, что из-за массовой безработицы сократят число часов в рабочей неделе, как и зарплату за них, и это с одновременным дефицитом рабочей силы. Потому что нужны будут умные, а мы все тупые… Впрочем этого Захаров не говорил, но зато говорили другие уважаемые люди, называть которых я боюсь. Захаров сказал так: «Водитель, как и бухгалтер, вряд ли сможет переобучиться на дизайнера или программиста, для этих людей останется доступной только работа курьера (и лишь до тех пор, пока не станут широко распространены роботы- курьеры)».

В принципе, как Михаил Ревентон, так и Алексей Захаров выдали довольно взвешенное, и хорошо сформированное мнение. Палитра мнений хоть и глубока как кроличья нора, представлена она в основном в красно-коричневом спектре. Господа уважаемые люди формулируют иногда лучше чем просто люди, но в общем и целом мнение у них идентично. Ну что же, давайте разбираться, как это работает на самом деле).

Начнем с самого начала, с Большого Взрыва… Впрочем об этом я мало что знаю, перемотаем вперед до моего кликбейтного заголовка. Есть такое историческое событие, известное как «огораживание», случившееся в Англии в XVI веке. Подробнее можно почитать, да хоть на википедии. Есть ставшая знаменитой цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) которая описывает это событие иронично-поэтично: «Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города».

В наш быстрый век эта фраза сократилась до «овцы сожрали людей», которая по прежнему точно передает суть — множество людей разорилось, потеряло средства к существованию, и большие пространства сильно обезлюдели, поскольку вместо крестьян на них пришли стада овец.

Именно такую пугающую перспективу и подразумевают люди, которые сравнивают «огороживание» с роботизацией, ну и вообще пророча голод и нищету людям, которых «сожрут роботы».

Не ведитесь. Мы попадаем в ловушку смысла. Человеческий разум устроен довольно хитро, и может удивительно мощно познавать мир. Но мозг всегда старается сэкономить, и потреблять поменьше энергии, отсюда страсть к упрощениям. Прямые исторические параллели редко бывают удачными. Я немного увлекаюсь военной историей, и периодически слышу о том что «рыцарь это танк средневековья». Послушайте, но что общего у всадника в железе и танкиста? Или у коня и бронемашины? Даже тактическое применение у рыцаря ближе к авиации — налетел, нарубал, и в закат.