— Да, я повысил оплату катафрактам и освободил их родственников от налогов. Но эти самые налоги пришлось взять в ином месте и те с кого я их взял стали меня ненавидеть.

— Как ненавидит тебя старая знать империи. Ты оттеснил их от власти и они тебе этого не простят. А Калокир….

— Но сейчас Калокир будет занят иным делом, Иоанн. И мне его миссия нужна…..

Калокир и Святослав: кто кого сумел обмануть?

Вот и первый показатель болезни Византийской империи. Её мучили внутренние раздоры! Дипломат Калокир сам желал императорской короны и мечтал стать повелителем Византии. И это предположение принадлежит не мне.

Патриций Калокир был фигурой в византийской дипломатии известной. Историк Лев Гумилев говорил, про него:

"Язык славян и их нравы он знал хорошо, ибо встречался с ними в Херсонесе, а будучи византийским офицером, плечом к плечу со славяно-русами сражался в Сирии против мусульман.

В Киеве Калокир заключил выгодный для Византии договор, по которому русы обязались принудить к покорности Болгарское царство. Но честолюбивый посол втайне мечтал об императорской короне. Он решил опереться на войско русов и, свергнув старого императора Никифора II Фоку, захватить власть в Константинополе". (Цит. по книге Льва Гумилева "От Руси к России". М.: АСТ. 2002. — С.55.).

Историк и писатель Вадим Каргалов говорил:

"Калокира не смущало, что русские военачальники настойчиво расспрашивают его о войске императора Фоки, об укреплениях Константинополя и пограничных городов, об огненосном флоте. наоборот, явный интерес руссов к военной силе Византии пробуждал надежды на успех посольства. Так подробно расспрашивают лишь о будущем союзнике. Или о будущем неприятеле. Но это не тревожило Калокира. Коварный херсонесец возлагал собственные надежды на посольство. Он мечтал в конечном итоге столкнуть лбами Императора Фоку и князя Святослава, чтобы по дороге, расчищенной для него русскими мечами, взойти на византийский трон". (Цит. по книге Вадима Каргалова "Святослав". М.: Молодая Гвардия).

Профессор императорской Николаевской академии Елчанинов говорил:

"В 967 году греческий император Никифор Фока, в ожидании войны с болгарами вследствие отказа платить им дань, Отправил патриция Калокира в Киев к Святославу (с 26 пудами золота в дар) склонить его на набеги на Болгарию. Отважный Святослав охотно согласился, убежденный ловким Калокиром, мечтавшим с помощью храбрых руссов занять шаткий престол". (Цит. по книге "История Русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.14).

Не правда ли что сии моменты в трех книгах весьма схожи? Но это всего лишь слова людей, что сами лично присутствовать при приговорах не могли и знать доподлинно, что за мысли были в голове Калокира они также не могли. Это предположение.

Но совершенно точно, что император Никифор Фока действительно отправил Калокира на Русь, после первых успехов Святослава в Хазарии. И послал он лучшего дипломата потому, что боялся Святослава. Он сам был полководцем и видел, что за фигура поднялась во весь рост на севере! Он увидел нового Александра и решил отвлечь его силы от Византии.

Император послал своего дипломата с целью натравить Святослава на Болгарию и его руками справиться с другими врагами империи болгарами. Историки твердят в исторических книгах об этой миссии Калокира. Вроде бы обманул хитрый ромей простодушного руса Святослава, и натравил его на болгар. И пошел князь Святослав воевать за интересы Византии на Балканском полуострове.

Ничего подобного! Это Святослав обманул Калокира! Чтобы закрепиться на Балканах, ему было необходимо разгромить противников по одиночке! А так Византия не станет мешать ему покорять Болгарию! Так что напрасно профессор Елчанинов считал Святослава храбрым и благородным простаком.