Из той же серии антропологическая экспертиза. Перед антропологом была поставлена задача определить расовую принадлежность убийцы в каждом отдельном эпизоде. Результат оказался вполне предсказуем — антрополог ничего не смог сказать на этот счёт и констатировал, что поставленная перед экспертизой задача выходит за пределы современного научного знания.

Более осмысленной выглядела задача установить «психиатрический профиль» («psychiatric profile») убийцы, которую предстояло решить посредством анализа судебно-медицинских экспертиз тел всех погибших женщин. Следует иметь в виду, что речь идёт о 1964 г., то есть времени, когда понятия «психологического профилирования» ещё не существовало. Должны будут пройти два десятилетия, прежде чем психологи ФБР Ресслер и Дуглас разработают концепцию построения «поискового психологического портрета преступника, управляемого неочевидным мотивом» и предложат правоохранительным органам практическую методику розыска таких лиц. Не следует думать, будто Боттомли предвосхитил Ресслера и Дугласа — нет! — его идея «психиатрического профиля» была много проще того, что придумали через десятилетия психологи ФБР. Боттомли хотел понять, является ли разыскиваемый преступник сумасшедшим в клиническом понимании этого слова. Если да, то искать его надлежало в профильных лечебных заведениях, если нет, то медицинские учреждения следовало исключить из поиска и сосредоточиться на проверке лиц с уголовным прошлым.

Составлением «психологического профиля» занималась целая команда врачей из Исследовательского института юридической медицины (Law-Medicine Research Institute), находившегося в составе Бостонского университета. В состав группы входил терапевт, гинеколог, несколько психиатров с опытом работы с сексуальными преступниками, клинический антрополог, одонтолог. Руководил работой этой команды психиатр Дональд Кенефик (Donald Kenefick). Результатом мозгового штурма Кенефика и его коллег явился продукт, мягко говоря, очень спорный — пресловутый «психиатрический профиль» оказался набором хорошо узнаваемых штампов из фрейдистской психологии и классической для того времени психиатрии.

Прежде всего, члены группы Кенефика сошлись в том, что «Бостонский Душитель» действительно существует. Эту точку зрения врачи обосновали склонностью убийцы вводить инородные предметы в вагины некоторых из жертв. Напомним, что подобные действия отмечались в 3 эпизодах, а именно — на месте убийства Джейн Салливан, погибшей в конце августа 1962 г., была найдена в шкафу метла, на рукояти которой присутствовала кровь и следы вагинальных выделений; в случае убийства Нины Николс в конце июня 1962 г. возле тела оказалась винная бутылка, использованная для такого рода манипуляций и, наконец, телу Мэри Салливан, задушенной в начале января 1964 г., была придана непристойная поза и во влагалище была введена рукоять швабры. На этом основании психиатры сделали вывод, что в этих и других случаях удушения, имевших место в 1962—1964 гг. в Бостоне и пригородах, действовал один и тот же человек. По мнению врачей, преступник имел возраст никак не менее 30 лет, а скорее всего, он был гораздо старше. Этот человек холост или разведён, во всяком случае, на момент совершения убийств он проживал один. Круг его общения очень ограничен, он малообщителен и не имеет друзей. По роду своей работы это «синий воротничок», т.е. занят ручным трудом. На окружающих он не производит впечатление сумасшедшего или парня, имеющего «проблемы с головой», иначе говоря, убийца хорошо социализирован и прекрасно носит маску нормальности, не вызывая никаких подозрений со стороны окружающих и родственников.