|
По роду своей работы это «синий воротничок», т.е. занят ручным трудом. На окружающих он не производит впечатление сумасшедшего или парня, имеющего «проблемы с головой», иначе говоря, убийца хорошо социализирован и прекрасно носит маску нормальности, не вызывая никаких подозрений со стороны окружающих и родственников. Его мать являлась властной и высокодоминантной женщиной, довлевшей над ним всю жизнь. Эта женщина воспитывала сына в строгости и часто наказывала, но при этом позволяла себе в его присутствии действия явно эротические или с эротическим подтекстом (например, переодевалась и т.п.). Такая двойственность сформировала у будущего убийцы с одной стороны эротоманию, направленную на женщин старшего возраста, а с другой — страх перед объектом влечения. Эта концепция «любви — ненависти» полностью позаимствована у Фрейда и кажется сильно притянутой к данному случаю. По мнению Кенефика и его коллег, будущий убийца скорее всего рос без отца и даже без отчима, поскольку его мать, сильная доминирующая женщина, вряд ли могла терпеть возле себя мужчину долгое время. По мнению судебных медиков, убийца был в семье либо единственным ребёнком, либо младшим из двух. В последнем случае старшим ребёнком, по-видимому, была девочка.
Кенефик чрезвычайно гордился тем, что под его руководством для Бюро «Душитель» был составлен «психиатрический профиль» таинственного «Бостонского Душителя». Впоследствии Дональд немало на этом попиарился, и его хвастовство принесло определённые плоды — Кенефика приглашали для консультаций в некоторых запутанных расследованиях, в т.ч. и довольно известных. Например, он поучаствовал в т.н. «деле Марты Моксли», 15-летней девушки, предположительно убитой в Хеллоуин 1975 г. Майклом Скакелем, племянником жены сенатора Роберта Кеннеди. Это довольно запутанная история широко известна, поскольку в неё оказались вовлечены представители высшего класса Америки, обычно не попадающие в криминальные хроники. Кенефик своим участием дела не прояснил и, честно говоря, было бы странно, если бы прояснил… Подписанный Дональдом Кенефиком «психиатрический профиль» рождает массу обоснованных вопросов. Прежде всего, непонятен критерий объединения разнородных убийств в единую «серию». Дело в том, что введение в полости тела жертвы инородных предметов не является неким исключительным или даже редким действием, напротив, это довольно распространенная манипуляция, которая встречается у преступников как гетеро-, так и гомосексуальной ориентации. Здесь мы имеем дело с потребностью преступника играть с телом жертвы, которая проистекает из его опытности и привычки действовать определенным образом. Доктор Кенефик и его помощники явно приписали этому явлению большее значение, нежели оно заслуживало. Остальные рассуждения бостонских психиатров из той же серии весьма спорных утверждений. Вообще же, откровения Фрейда и его последователей соотносятся с реальностью, мягко говоря, не очень хорошо. Совершенно непонятно, как могли помочь детективам рассуждения психиатров о высокодоминантой матери убийцы… Доктору Кенефику и его помощникам, если только они действительно хотели помочь расследованию, имело бы смысл объяснить, как в одном преступнике — если только он действительно один! — совмещается интерес к внешне очень разным женщинам, ведь среди жертв имелись и блондинки, и брюнетки, и шатенки, а кроме того, женщины весьма преклонного возраста. Убийца определенно имел склонность к геронтофилии, но при этом он интересовался и совсем молодыми женщинами! Подобная всеядность выглядела очень странной. |
