В марте 1980 г. в Вентуре было дождливо и довольно холодно, температура поднималась до +14°С днём, а ночью понижалась на десять градусов. При такой погоде сидеть в доме без отопления было весьма неуютно. Однако термостат оказался выключен, и невозможно было понять, кто именно это сделал. У убийцы не имелось резонов экономить электроэнергию, за которую ему не пришлось бы платить, сам же Лаймен Смит, по словам знавших его людей, сидеть в холодном доме не стал бы. Просто потому, что этот человек на себе не экономил, а потому мёрзнуть, дабы сберечь сотню долларов, было совсем не в его характере. Следствие чрезвычайно интересовал ответ на вопрос, для чего, а главное — когда, было произведено отключение термостата, однако, никакого внятного ответа на него получить не удалось. Самой достоверной представлялась версия, согласно которой термостат был отключён убийцей с целью задержать разложение трупов. Однако подобное поведение рождало массу вопросов. Дело заключалось в том, что в интересах преступника было не только не препятствовать разложению тел убитых им людей, а напротив, максимально этот процесс ускорить, т.е. убийца должен был термостат включить на полную мощность.

Сразу уточним, что последующее расследование никакой ясности в этот вопрос не внесло.

На кухне была найдена пустая бутылка из-под сухого вина и пара фужеров с остатками вина. На одном из них были обнаружены следы губной помады, кроме того, на обоих удалось зафиксировать до полутора десятков чётких отпечатков пальцев. После дактилоскопирования трупов стало ясно, что отпечатки оставлены погибшими. В крови убитых были найдены следы алкоголя, что подтвердило предположение о совместном распитии спиртного незадолго до смерти.

При осмотре личных вещей, документов, одежды и автомашин были обнаружены счета и кассовые чеки из магазинов, аптеки, банка и ресторанов, которые посещали погибшие в последние дни жизни. Самые последние из них оказались датированы четвергом 13 марта 1980 г. Последующая проверка показала, что в тот день Лаймена и Шарлин действительно видели в различных общественных местах, а стало быть к вечеру того дня они были живы и здоровы.

Безусловно, огромнейшее значение для следствия имел ответ на вопрос: что именно пропало с места преступления? Тут возникла сложность непреодолимая. В силу очевидных причин первая супруга убитого не могла бывать в его доме, а потому ничего не знала о наличии в нём денег и ценностей. Дети Лаймена посещали дом, но в силу своего возраста также не имели понятия, какие ценности и где именно хранит их отец. Личных друзей у Смита не то чтобы совсем не оказалось, напротив, их было очень много, но всех их следовало считать скорее деловыми партнёрами, встречи с которыми проводились вне дома, нежели сердечными товарищами. Другими словами, они встречались на разного рода официальных мероприятиях, а не на семейных праздниках. Со стороны Шарлин ситуация выглядела даже ещё хуже — её родители, напомним, погибли за четверть века до описываемых событий, а бабушка умерла летом 1977 г., так что близкой родни у погибшей не оказалось вообще. Имелись подруги и коллеги по работе, они описали драгоценности, которые видели на Шарлин, но все эти изделия из дома не исчезли.