Нельзя не отметить, что язык некоторых выступлений просто уникален по своей беспомощности (ничего удивительного в этом нет: "докладчики"-то, как правило, только с начальным, а нередко – и с низшим образованием).

Приведем лишь один из множества рассыпанных по страницам протокола партконференции "ораторских перлов":

"…Старший оперуполномоченный 7-го лаготделения тов.Букин и начальник надзорслужбы Савцов пьянствуют во время служебных обязанностей. После того, как они были разобраны на партийном собрании и предупреждены, они сразу же после собрания запьянствовали…"

Впрочем, если отвлечься от формы выражения и перейти к сути поднятой процитированным "оратором" проблемы (кромешного пьянства среди сотрудников), то нет никаких оснований "усомнится" в том, что и этот тяжкий недуг остается для Вятлага более чем "актуальным".

Зачастую управленческое руководство "прикрывает" своих личных друзей и "верных помощников" в случае совершения ими служебных проступков. В результате нередко спивается лагадминистрация целых подразделений.

Так, секретарь парторганизации 5-го лаготделения Куликов в своем выступлении доложил, что сотрудника 17-го лагпункта Шрамченко "…нужно было исключить из партии за пьянство и обогащение, но его спас заместитель начальника политотдела Ждан…" А в итоге "…Шрамченко окончательно разложил администрацию лагпункта: Кургузов (начальник лагпункта – В.Б.) и Васильев (его заместитель – В.Б.) окончательно спились, а Терешков и Тарасов (руководящие работники прокуратуры Вятлага – В.Б.) смирились с этим…"

Своего рода смысловым обобщением дискуссии на партконференции можно, на наш взгляд, считать выступление заместителя начальника отдела режима и оперработы Управления Дыбцына. По его мнению, два главных события 1953 года парализовали нормальную работу ИТЛ: амнистия по Указу от 27 марта и разделение лагеря на два Управления. По амнистии из лагеря освободилось много заключенных с "легкими" статьями и остался "тяжелый контингент", а два Управления (после их разделения) "…стали решать стоящие перед ними задачи не с точки зрения государства, а с точки зрения узковедомственной, заниматься бумажной перепиской, не руководя практически по существу. В некоторых отделениях администрация не ходит в "зону" и не занимается с контингентом, в результате чего сложилась такая обстановка, когда не мы руководим заключенными, а заключенные руководят нами…"

Последний вывод принципиально важен. Лагерная бюрократия напрочь устранилась от решения вновь возникающих проблем, пустив все на самотек: "…На места высылается много приказов, которые в большинстве случаев не выполняются…"

Ничему не учат лагерное руководство и чрезвычайные происшествия.

Так, в январе 1953 года на 21-м лагпункте (штрафная "воровская зона") произошли массовые беспорядки. Должных объективных выводов из этого ЧП сделано не было, реальных изменений на лагпункте не произошло. Результат: спустя всего полгода, в июне, на том же самом лагпункте – вновь "буза"…

"Подводя черту" под тремя вятлаговскими "партдискуссиями" 1953 года, подчеркнем: они подтвердили, что начальный "послесталинский" период принес в лагерь немало новых забот и тревог: это – и амнистирование большого числа заключенных, и демобилизация значительной части личного состава ВОХР, и реорганизация (разделение) структуры Управления, и "стихия пожаров"…

Но все же самой серьезной проблемой и угрозой для лагеря оставались "бунты" и "массовые неповиновения" заключенных.