Это была настоящая явка с повинной. Не „оформленная“ добрым следователем, предварительно поймавшим за руку, а реальная. „Правда, вынужденная!“ — мысленно уточнила Косыгина.

Нину Петровну заинтриговала деталь: „Залог-то в 10 тысяч рублей Мирский в кассу не внес. Видимо, понял, что ему деваться все равно некуда, а семье деньги оставить надо. Либо — на адвоката…“ Косыгина задумалась: „Интересно, как адвокат будет строить защиту? Брыкаться-то негде. Полная „признанка“, да еще документально подтвержденная. Небось какой-нибудь Великий придет, будет сидеть, надувать щеки, а в конце процесса произнесет пламенную речь о гуманизме советского правосудия. Либо, наоборот, пришлют салагу по 49-й. И каждый день тот станет отпрашиваться в другие процессы. Зарабатывать-то надо. Понять можно. Ладно, разберемся!“

Косыгина закрыла дело, убрала в сейф и стала собираться домой.

Вадим готовился к встрече с Милой. Дело Мирского упустить нельзя! Для него такой громкий процесс мог стать шансом сразу перейти в другую весовую категорию. Кроме того, даже если он возьмет по сто рублей за неделю, то и с материальной точки зрения дело выглядело очень аппетитным. Правда, велшгриск, что подзащитного расстреляют. От адвокатов с опытом Вадим знал, что поначалу ощущения при таком исходе дела — весьма неприятные. Но потом — привыкаешь. У хирургов ведь тоже пациенты гибнут. Так Мирский будет первым. В конце-то концов! Кто-то должен» быть первым. Хотя… Побороться можно. Что-нибудь да придумается…

Надо только зацепить жену. Прежде всего, попробовать удивить осведомленностью!

Вадим просмотрел газетные публикации по делу Мирского. Немного и не очень информативно. Ну директор универсама. Ну под 100 тысяч хищение… Кроме огромной суммы — ничего интересного.

Через однокурсницу секретарши своей юридической консультации, работавшую в Мосгорсуде, узнал, что дело попало к Косыгиной. Тот еще подарочек! Бывшая адвокатесса, все «примочки» знает. Муж — действующий адвокат, не светило, но и много выше среднего. Никакие уже освоенные Вадимом адвокатские штучки с ней не пройдут. Это точно!

Правда, говорят, вежливая, следит за собой и действительно интеллигентная. Вроде бы смертную казнь давать не любит. Все-таки адвокатское прошлое сказывается на стиле мышления. Впрочем… Ладно, для клиента будет положительным моментом то, что он знает, у какого судьи дело. Сейчас важно это. И только это.

Нина Петровна и ее муж часто обсуждали дела друг друга. Для него было важно, как судейские мозги воспримут то или иное обстоятельство, поверят ли именно таким показаниям свидетеля, что может заставить с состраданием взглянуть на дело в совещательной комнате. Она же больше рассказывала, а не советовалась. Все-таки судья! Но рассказывала не без корысти. Муж был хорошим адвокатом. Реально хорошим. И он всегда мог предупредить, где ждать подвоха, предугадать, как его коллега — если, конечно, он вменяемый и потому предсказуемый — будет строить защиту, как и в чем постарается обмануть судью. Прокуроров они ис обсуждали. Хорошие, грамотные прокуроры остались либо только в Генеральной прокуратуре Союза, либо встречались среди совсем зеленой молодежи, которая выступала в районных судах. Набравшись опыта, толковые и молодые до городской прокуратуры не доходили — сматывались в адвокаты.

Выслушав рассказ Нины Петровны о деле Мирского, муж развел руками:

— Тухляк!

— Ты бы что придумал? — спросила судья.

— А что здесь придумать? Явка с повинной, все доказано. Психиатрическая экспертиза была?

— Была, даже стационарная. Абсолютно вменяем, — казалось, с сожалением ответила Нина Петровна.