|
То, что некоторым представляется совпадением, для других, понимающих связь между событиями и. фактами, совпадением не является. Тексты пирамид, составленные при Пятой Династии, явно были связаны с событиями, происходившими при Четвертой Династии, с эпохой, непосредственно предшествующей времени составления текстов. А там, как мы видели, прямо говорилось, что отошедший Осирис-фараон становится звездой в созвездии Осириса-Ориона. Затем имелась шахта в пирамиде Хеопса, относительно которой Бадави и Тримбл пришли к единому мнению: она была направлена на Пояс Ориона при строительстве пирамиды. А также единственное обьяснение, без которого непонятен малый размер пирамиды Менкаура. Все это — а можно было бы перечислять и далее — было для меня вполне «добротными доказательствами», особенно в том случае, когда вы пытаетесь решить загадку, заданную 4000 лет назад. Учитывая отдаленность события, нам повезло, что мы имеем хоть какую-то информацию.
В сентябре 1984 года я взял короткий отпуск, чтобы съездить в Англию. По прибытии в Лондон я решил навестить Британский музей, встретиться с доктором Джеймсом и посмотреть, можно ли уговорить его серьезно отнестись к моей работе. Его молодая ассистентка, кажется, это была доктор Кэрол Эндрюс, старалась мне помочь и, узнав, что дело касается пирамид, сказала, что лучше всех с этим вопросом справится доктор Эдвардс, который ранее был Хранителем египетских древностей. Хотя он вышел в отставку в 1974 году, активной работы в этой области он не бросил и был в настоящее время вице-президентом Общества исследования Египта. Эдвардс, неоспоримо, считался большинством ученых высшим авторитетом по вопросу египетских пирамид: его точка зрения была не только более ценной, но и значительно более весомой. Мы договорились, что я как можно скорее отошлю соответствующие бумаги, которые будут направлены доктору Эдвардсу: Бумаги я отправил из Франции спустя неделю. Его ответ дошел до Эр-Рияда в октябре 1984 года, и точка зрения, в нем высказанная, существенно отличалась от взглядов его наследника в Британском музее. Приведу здесь с его любезного разрешения это письмо: «16 октября 1984 года Уважаемый мистер Бьювэл! Благодарю вас за письмо от 8 сентября, которое я получил из Франции через неделю после отправки. Позвольте мне сказать, что я считаю ваши астрономические наблюдения очень интересными, и думаю, как вы поймете из прилагаемой к письму копии статьи, написанной мной для издания Доуса Дэнхэма «Festschrift» четыре года назад, что я в большой степени согласен с вашим утверждением о звездах Пояса Ориона, являющихся важным элементом ориентации Великой пирамиды. Думаю, что вы очень убедительно показали влияние звезд на две другие пирамиды в Гизе. Я отослал новую редакцию моей книги («Пирамиды Египта») о пирамидах в издательство, и ее скоро начнут печатать. Сейчас я надеюсь, что книга появится следующим летом и в ней вы найдете материал, в том числе связанный. с темой приложенной статьи». Доктор Эдвардс кратко прокомментировал мои соображения, связанные с измерениями Великой пирамиды, заметив, что при такой геометрической форме математик может согласовать ее размеры с множеством разных измерений. Затем он привел собственное заключение о звездной гипотезе, которую я изложил в своем письме: «Статус Осириса при Четвертой Династии все еще точно не определен. Поскольку самые ранние из Текстов пирамид относят ко времени конца Пятой Династии, они являются весьма слабым доказательством. Относительно вашего утверждения, что пирамиды должны были служить аналогами звезд, было бы интересно предположить, а не могло ли быть так, что предназначение пирамид — обеспечить фараону достижение звезд. По моему мнению, такова была цель возведения ступенчатой пирамиды и правильных пирамид, которые в общем случае охватывают и ступенчатую пирамиду. Они являются средством достижения фараоном как солнечных, так и звездных небес. |
