Однако достигнуты они, по утверждениям авторов учебников, благодаря:

— полученных от Германии репараций на общую сумму в 4,3 млрд, долларов;

— широкому использованию практически бесплатного труда заключенных и возвращенных из неволи и временно направленных в лагеря, а также военнопленных немцев и японцев;

— выколачиванию ресурсов из деревни;

— проведения денежной реформы, в результате которой наибольший убыток понесли те, кто хранил свои деньги не в сберкассе.

Несколько слов по поводу этих утверждений. Приводя объем репарации в качестве примера для подтверждения, авторы почему-то не указали суммарные потери СССР в этой войне в денежном выражении, не упомянули, что уже в мае 1950 года Советское правительство в ответ на просьбу ГДР сократили на 50% оставшуюся сумму репарационных платежей, рассрочив их уплату товарами до 1965 года.

Выдвигая на первую роль в восстановлении разрушенного хозяйства труд заключенных, возвращенцев из плена и военнопленных, которых по их же данным было соответственно около 9 и 2 миллионов человек, они забыли о свыше 100 миллионах трудоспособного населения страны. Чем же оно занималось? Где же напряженный труд передовиков, внедряющих скоростные методы работ, творчество новаторов с их рационализаторскими предложениями, шефство комсомола над восстановлением 15 старейших русских городов, обратное возвращение с Урала, Сибири, Казахстана, Средней Азии ранее эвакуированных машин и оборудования?

Сокрушаясь по поводу выколачивания ресурсов из деревни и в качестве одного из аргументов приводя укрупнение колхозов за счет присоединения приусадебных участков к колхозной земле, Загладин и Симония опустили из внимания тот момент, что укрупнение шло в основном за счет мелких коллективных хозяйств и в короткие сроки принесло ощутимые результаты. В родной станице соединение колхозов: «Великий перелом», «Красное Знамя» и «им. Буденного»в один — «Великая Дружба» вылилось в большой сельский праздник, объединение материально-технических и финансовых ресурсов позволило построить в короткие сроки Дом культуры, летний кинотеатр, баню, десятки домов для колхозников.

Спорным остается вопрос и об оценке денежной реформы. Сегодня мало говорят об этом, но одним из важных факторов победы в Великой Отечественной войне явилась система денежных обращений в стране. Авторы учебника, раскрывая эту тему, сосредоточили внимание на убытках, которые понесли люди, хранившие свои сбережения не в сберегательных кассах, подчеркивая, что официальная пропаганда разъясняла свои действия изъятием денег у спекулянтов, нажившихся в годы войны на бедствиях людей. А разве это не так? И много ли на этом пострадало? Долгие годы в нашей станице передавалась весть об обнаружении в Георгиевске одинокого старика, лежавшим мертвым на матраце, набитом денежными необмененными купюрами. Зато о значении облигаций государственного займа нет ни слова. Начнешь эту тему развивать, непременно придешь к выводу — главным инвестором подъема народного хозяйства был советский народ. Попробуй эту практику внедрить в современной России, сразу получишь резкий отпор. Олигархи предпочитают хранить свои сбережения за рубежом, в оффшорных зонах.

Задача однополярного представления о советском периоде в истории страны не в его пользу четко просматривается и в школьной программе по литературе. Из нее выброшены, другим словом эти решения не назовешь,«Как закалялась сталь» Н.