Что говорить о внуках и правнуках. Денно и нощно, в том числе и из официальных источников они слышат: «Социалистический способ производства оказался неэффективным. КПСС утратила способность отстаивать свои принципы в условиях борьбы идеологий. СССР всегда был колосом на глиняных ногах…»
У большинства, кто жил в эти времена, эти утверждения вызывают волну запоздалого возмущения, наполняют бессонные ночи извечными вопросами: «Почему? Кто виноват?» Многие первопричину изменения государственной политики видят в предательстве верхов. Оснований для этого более чем достаточно. Редко в мировой истории встретишь примеры изуверского вероломства со стороны тех, кому большинство доверило действовать в их интересах.
Вместе с тем я не склонен всю вину за случившееся валить только на перевертышей, слишком много их оказалось. Глупо отрицать, что инициаторам перестройки удалось всколыхнуть общество, вызвать сомнения в верности избранного пути. Съезды народных депутатов превратились в теле-шоу, где блистали краснобаи, соревнуясь между собой в силе ударов по коммунистам.
Их словесные извержения ложились на подготовленную почву. Мифы о золоте партии, которого так и не нашли, узбекское дело, забытое сразу после прихода к власти демократов, громкие разоблачения партийных коррупционеров, выглядевшими нашкодившими школьниками в сравнении с нынешними, наполняли человеческие души гневом, требованиями возмездия.
Слово «партократ» стало нарицательным. Тех, кто оставался верен своим убеждениям, открыто шельмовали, вынуждали покидать государственные посты. Не все выдерживали этот пресс. Вспоминаю давний разговор со своим партийным товарищем:
— Петр! Слышал ты бизнесом занялся, получается?
— Трудновато, со скрипом, но дела постепенно налаживаются. А что мне оставалось делать? Начинаю говорить с людьми, меня не слышат, рассказываю, что их ждет в будущем, не верят. А у меня семья, ее надо содержать, дети — их надо ставить на ноги…
Данные обстоятельства многих заставляли идти подобным путем. Некоторые, по мере развития своего дела постепенно превращались в настоящих эксплуататоров наемного труда, другие и по сей день утверждают, что готовы свернуть бизнес, вернуться в прошлое.
Верные друзья: Шульгинов А., Васильев В., Шмитько А., Качанов В., Шулев Н.
Но были и другие примеры. С первых дней установления нового режима с ним начали бороться старые партийцы: Алтухов Александр Александрович, Поротов Николай Тимофеевич, Пшиков Алексей Васильевич, Ходунков Константин Дмитриевич, Шульга Михаил Андреевич. Остались верны своим убеждениям георгиевцы: Бурлуцкий Юрий Иванович, стоявший у истоков возрождения КПРФ, Васильченко Александр Федорович, Истоминская Тамара Ивановна, комсомольский секретарь арматурного завода Гречко Людмила Павловна. Юрий Иванович избирался членом ЦК КПРФ, первым секретарем Ставропольских краевого и городского комитетов партии, Людмила Павловна на протяжении ряда лет является первым секретарем Георгиевского горкома КПРФ.
К сожалению борьба с новой властью началась с большим опозданием. На начальном этапе перестройки не все поняли замыслы нового партийного руководства, привыкнув к прозорливости вождей, слепо им верили, поддерживали их.
Постепенно приходило прозрение. Кто-то просто растерялся, кто-то начал сомневаться в необходимости коренных перемен. К последним отношу и себя. Непонимание происходящего вынудило меня обратиться в 1989 году с письмом в ЦК КПСС. Копия сохранилась в моем архиве, привожу его текст дословно. |