Поражение высшей партноменклатуры стало сигналом местным конъюнктурщикам для спешного покидания тонущего корабля. Между ними развернулась борьба за первенство в лояльности к новой власти.

Празднование 50-летнего юбилея Васильева В. Н.

в ст. Незлобной.

Не обошла она стороной и город Георгиевск. Склонный к авторитарному стилю руководства, председатель Георгиевского горисполкома В. И. Бородин вдруг стал убежденным демократом, редактор газеты «Ленинская правда» В. И. Сиденко предстал перед георгиевцами ярым антисоветчиком. В своих публикациях он принялся гневно клеймить советские годы, без зазрения совести открещиваться от партийного прошлого.

В августе 1992 года в 2-х номерах в городской газете с новым названием «Георгиевские известия», он печатает свою статью«История — не открытая книга». В одном номере она заняла целую газетную страницу, в другом — полторы. В ней доморощенный историк вместо ответов на письма ветеранов об их бедственном положении принялся пространно утверждать, что никто хорошо не знает историю, даже самые лучшие учителя и академики.

«До начала первой мировой войны, — писал он, — Россия кормила пол-Европы хлебом, была в числе самых индустриально развитых стран мира. Революции доканала… Система, которая семь с лишним десятилетием правила, свела огромную страну по многим жизненно важным показателям к уровню государства Барбадос».

Статья вызвала бурю возмущения среди горожан. В редакцию посыпались ответные отклики. Никакой реакции. Написал свой и я.

В то время Сиденко входил в когорту, которая собиралась у меня по приезду в Незлобную. После его отказа печатать и мой материал основной темой разговора очередной встречи стало обсуждение наших статей. С публикацией Владимира Ивановича все были хорошо знакомы, с моим материалом знакомились посредством чтения вслух. Он построен на контраргументах фактам, приведенным в статье моего оппонента, поэтому ниже привожу только свои выводы и доводы. Из них будет понятно, о чем писал и что хотел выразить бывший партаппаратчик.

С друзьями в отцовском доме

«Уважаемый Владимир Иванович!

Приятно был удивлен появлением в глубинке исследователя современной истории, которую не знают ни самые лучшие ее учителя, ни академики. Свою компетентность вы также подвергаете сомнению. Но безапелляционность выводов и суждений не оставляет поводов для сомнений, наводит на мысль: перед нами новое светило в области исторической науки.

Видимо осознание своей причастности к истине в последней инстанции позволяет вам с этакой снисходительностью вести полемику со своими оппонентами, для которых недавнее прошлое не книга с открытыми или закрытыми страницами, а сама прожитая жизнь. Они жили и не ведали, что в начале века Россия процветала, но пришли вампиры-революционеры и положили конец этому процветанию. Они не знали, что в те времена плохо жили только бездари и хуторские клоуны вроде деда Щукаря. Они не ведали, что это под предводительством «дубинноголовых» командиров они разгромили атаманов, позднее победили фашизм.

Больно и грустно читать такие откровения. Больно от того, что за ними скрывается задача посеять сомнения в душах людей, вытравить такие понятия, как патриотизм, бескорыстие, товарищество. Не отсюда ли в определенной среде уже находят одобрение такие слова: зачем мы победили Германию? Зачем Петр I выиграл полтавскую битву?

Но дело не только в этом.