Если он начал спорить, если он повышает голос, значит, он ее не любит. И логика уже никакая не работает. Разумеется, женщина расстроится, рассердится. Никакого консенсуса, никакого компромисса, конечно же, не будет.

Если в воздухе витает необходимость обсуждения, то лучше всего очень внимательно выслушать женщину. Еще лучше — разговорить, выяснить, как она ощущает ситуацию. А потом, проанализировав полученную информацию, принять какое-то взвешенное решение. Чаще всего решение, которое нравится женщине, потом понравится всем. Некоторые называют это «быть подкаблучником». Я так не считаю.

Еще раз: ответственность за принятие решения в любом случае будет лежать на мужчине. В такой ситуации женщине жить очень кайфово. И, кстати, мужчине тоже.

Спор с мужчиной также не имеет смысла. Говоря что-то, мужчина всегда рассуждает. Если два мужчины беседуют в спокойной обстановке, возможно, у них есть уже какие-то наработки. Вот они обмениваются ими и в процессе разговора могут подрихтовать свое решение.

То же будет происходить, если мудрая женщина мягко, умеючи, будет давать мужчине советы. Если она это делает закамуфлировано, мужчина не видит, что с ним сражаются, и может довольно легко изменить свое решение.

Если же возникает спор (а спор — это всегда некий конфликт, противостояние), то его атмосфера заставляет мужчину мыслить однобоко. Он просто начинает защищать свое изначальное мнение. И никакой деформации этого решения не будет, даже если понятно, что она очень нужна.

Если не загонять рассуждения мужчины в угол, то они могут прогрессировать.

Женщина, правильно строя беседу с мужчиной, может вывести его на правильный, более подходящий результат.

В любом случае лучше принять точку зрения мужчины. Есть смысл не противиться ей, а смотреть, какие перспективы и возможности она открывает. Потом можно просто немножечко ее подрихтовать, чтобы она совпала с ви́дением. Кроме того, если мужчина почувствует в вашей позиции конструктивность, то, скорее всего, примет вашу точку зрения без всяких адских аргументов.

А где здесь секс? Он тесно связан со всем этим. Нормальный секс на женском уровне (а любой семейный секс должен быть на женском уровне, в женском формате) распределен по всей жизни. Все ее кусочки затрагиваются. Если же секс только для «пожрать», то женщина, скорее всего, не будет счастлива в этой ситуации. А как известно, если женщина не счастлива, то не счастливы все.

О феминизме начистоту

Мы живем в мире, где все немножко перемешалось. Я как-то смотрел передачу с участием четырех женщин-феминисток. Все они сказали, что феминистки. Но странное дело: одна замужем, у нее много детей, она не работает. Вторая и третья — тоже замужем, тоже нормально все. И только четвертая принципиально не замужем. И это видно. На нее смотришь и понимаешь, что она никогда замужем и не будет — слишком радикальная феминистка какая-то: «Все козлы, все уроды, мужчины хотят нас тиранить, издеваться». И все четверо говорят: «Мы феминистки». И в результате вообще непонятно, кто же такие феминистки на самом деле, какие они и что с ними делать.

Что можно сказать про феминизм? Поначалу, в 20-е годы прошлого века, феминизм казался естественным. Зародилось это явление еще раньше, но в 20-е годы женщины стали яро бороться за предоставление им каких-то равных прав. Потому что женщин притесняли, по большому счету. Никто с этим не спорит.

А с 60-х годов, когда эти феминистки уже добились всего, они стали утверждать, что эти все половые роли, полы даже, брак, семью, деторождение придумали какие-то адские мужики, чтобы властвовать над несчастными белоснежками, беззащитными и порабощенными. Приблизительно так.

Но дальше — хуже. Все стали одинаковыми. Настолько, что противно. Сейчас уже не отличить, кто есть кто. Теперь радикальные феминистки утверждают, что женщина вообще ничем не отличается от мужчины.