Я очень надеюсь, что со временем и наше общество будет более толерантно (терпимо, снисходительно) относиться к отклонениям от общепринятых форм сексуального поведения.

Известный ленинградский сексопатог Лев Щеглов пишет: «Чем суровее общество относится к проявлениям сексуальности, тем больше в количественном отношении становится группа сексуальных девиаций (к девиациям доктор Щеглов относит и перверзии — прим. автора).

В обществах с высоким уровнем терпимости существование людей с сексуальными девиациями не отягощено значительными трудностями и проблемами. Их рассматривают как лиц с отклонениями и соответственно к ним относятся, но уровень агрессии и репрессий по отношению к ним невысок. Их скорее считают людьми «с причудами», «иного склада», но они по этому поводу не преследуются, за исключением случаев нарушения закона, не вызывают к себе резко враждебных чувств.

Иначе обстоит дело в обществах с низким уровнем терпимости к этим людям, чаще — это тоталитарные общества. Там любое проявление «инакости», будь то политические взгляды, стиль одежды или сексуальное поведение, вызывает агрессию и репрессии — от насмешек и издевательств вплоть до жесточайших преследований и наказаний.»

Совершенно согласна с мнением коллеги. Нельзя применять никаких репрессивных мер, преследования, нетерпимости, агрессии или публичного порицания людей только потому, что они в своем секусальном поведении отличаются от других.

Доктор Л.Щеглов пишет: «Отмечено, что чем более либеральным является отношение общества к сексуальным девиациям, тем больше приближается оно к медицинской модели, которая расценивает отклоняющее сексуальное поведение прежде всего с точки зрения нанесения ущерба здоровью».

Но сейчас, к сожалению, есть немало людей, которые подходят к этой проблеме не с медицинских, а с иных позиций. Вполне возможно, что пропагандируя свободу сексуального выбора и говоря о провомерности понятия «альтернативное сексуальное поведение», которым они предлагают заменить медицинский термин «перверзии», — они руководствуются благородными побуждениями, но есть немалый риск, что они этим только навредят.

Людям, не имеющим сексопатологического образования, лучше всего не затрагивать эту очень сложную проблему, так как пользу это вряд ли принесет, а негативные последствия вполне возможны.

Сейчас в прессе и по телевидению существует установка: «Нельзя плохо говорить о гомосексуализме». Возможно, журналисты и создатели телевизионных передач хотят продемонстрировать этим свою лояльность и широту взглядов, свою «современность», дескать, они идут в ногу со временем.

Да, действиетльно, гомосексуализм сейчас и в нашей стране находится на «легальном» положении. Однако в средствах массовой информации порой проводится самая настоящая пропаганда гомосексуализма. И это совершенно недопустимо.

Одно дело, когда об этой проблеме говорят врачи, которые знают обо всех её аспектах, в том числе, и о многих негативных последствиях гомосексуализма, и совершенно другое дело, когда эту проблему освещают люди некомпетентные, журналисты, которые знают о ней лишь понаслышке, руководствуясь собственными представлениями, или на основе собственного отношения к приятелям-геям и лесбиянкам, которые лично им симпатичны, и сам журналист лояльно относится к представителям сексуальных меньшинств. Это его личное дело, пусть он относится к своим друзьям и знакомым, практикующим однополый секс, как ему хочется, но это не означает, что журналист или тележурналист имеет право навязывать читателям и телезрителям свои собственные взгляды, пользуясь своим правом влиять на мнение других людей с помощью средств массовой информации.