– Прости, Танюша, работа зовет. Давай созвонимся на днях, обязательно надо встретиться еще. Вот возьми, – Миша протянул мне свою визитку.

Она была копией той, которую я нашла у себя дома. Только на этой был его номер, а не директора. Мишка чмокнул меня в щеку и пошел.

Впопыхах он даже забыл свой телефон, который остался лежать на столе. Я собралась бежать за ним, но тут его телефон зазвонил. В этот момент у меня чуть не выпала из рук кружка с кофе. На экране высветилась фамилия, от которой у меня пошли мурашки по коже. Звонивший был подписан «Семеренко».

Какой из Семеренко звонит ему? И что у него общего с моим одноклассником, который занимается вскрытием замков? Мишка быстро вернулся.

– Забыл телефон, – улыбаясь, сказал он.

– Да, тебе тут звонили. Некий Семеренко, – ответила я и решила посмотреть на его реакцию.

– О, наконец-то. Это по работе, – ответил он.

– Я знаю одного Семеренко. Матвея. Не он? – полюбопытствовала я.

– Нет, это другой. Прости, я действительно опаздываю.

Миша ускорил шаг и быстро вышел из кафе. Я увидела в окне, что к нему подошел Ваня. Они сели в авто и укатили в неизвестном направлении.

Пицца закончилась, кофе выпит. Пожалуй, и мне нужно было уходить. Я собралась поехать в свой офис, чтобы разложить по полочкам все факты и улики. Но туда я так и не доехала. Меня срочно вызвал к себе Кирьянов.

– Мы выяснили личность девушки, найденной в лесу. Ты должна приехать, – прозвучал в трубке его хмурый голос.

К счастью, ехать было недалеко. Я находилась в пяти минутах езды от отделения. Кирьянов уже ждал меня в коридоре, замеряя шагами ширину своей двери.

– Зайди, – сказал он, как только меня увидел.

– В чем дело, Вов? Примчалась так быстро, как смогла.

– Мы опознали личность убитой девушки. Ты даже не угадаешь, где она работала, – Володя положил передо мной фотографию убитой.

– В Тарасовском медицинском университете, – я узнала ее сразу. – Я видела там эту девушку, она сливала мне нужную информацию. Ее зовут Надя. Вернее, звали.

Мне стало не по себе. Первая мысль, которая пришла мне в голову, была о том, что Надю убили из-за меня. Кто-то раскрыл ее.

– Что с ней произошло?

– Согласно заключению судмедэксперта, смерть наступила не от удара тупым предметом, как предполагали раньше. Ее накачали лекарствами. А если точнее – была передозировка «Лоразепамом». У девушки было больное сердце. Оно не выдержало такой нагрузки. Удар по голове был несильный. Вероятно, ее сначала оглушили, а потом вкололи лекарство.

– Неизвестно, где ее убили?

– В последний раз ее видели коллеги неделю назад. Она закончила рабочий день и сказала, что пойдет домой. Обычно девушка шла пешком. От вуза до ее квартиры было три остановки. В тот день домой она не вернулась.

– Надя жила одна?

– Нет, с парнем. Как оказалось, он не в ладах с законом. Сидел по малолетству за распространение наркотиков. И, видимо, так и не завязал, потому что мы нашли его в их квартире спящим. Он был под наркотой. Мы его задержали.

– Почему? Он под подозрением?

– В их квартире мы нашли биту со следами крови, а в его куртке – два шприца с ампулами «Лоразепама».

– А что он сам говорит? Зачем убил?

– Да он не помнит ни черта. Последнее, что отложилось у него в памяти, это встреча с друзьями, чтобы шырнуться. По времени как раз совпало с убийством. Возможно, поругались, да он ее и убил.

– «Лоразепамом»? Вов, по-моему, нелогично получается.