Клоны человека будут обычными человеческими существами. Их будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Клон-близнец будет на несколько десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут их путать. Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. То есть, клон — это не ксерокопия или двойник человека, а младший идентичный близнец. Ничего опасного это обстоятельство не представляет, тем более, если учесть, что в мире сейчас существует 150 миллионов близнецов-ровесников, которые появляются на свет в среднем один раз на 67 рождений.

Как уже говорилось, многие опасаются, что клонирование приведет к созданию людей-монстров или уродов. Но клонирование — это не генная инженерия, которая действительно может создавать монстров. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется человек — точный близнец существующего индивида и, следовательно, не урод.

Что важно — у каждого клона в любом случае будет хотя бы один родитель — мать, которая его выносила и родила, и, следовательно, появившийся на свет ребенок с юридической точки зрения ни чем не будет отличаться от других детей.

Теперь становится понятно, что ни сейчас, ни в ближайшем будущем Землю не наводнят толпы клонов-гениев, нигде не появятся армии солдат-клонов, никто не сможет создать клонов-рабов, гаремы из клонов-наложниц и т. д.

Вопрос второй: А для чего вообще надо клонировать человека?

Тут существует как минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать детей — близнецов выдающихся личностей, и чтобы позволить бездетным семьям иметь детей.

Ответ вроде бы простой, но сама проблема имеет массу подводных камней. На первый взгляд действительно — почему бы не разрешить клонировать знаменитых ученых, представителей творческой интеллигенции, спорта? Стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы внести в науку.

Однако клон, например, Альберта Энштейна, по сути, будет в любом случае являться родственником всех потомков великого ученого. Очень большой вопрос, как они отнесутся к тому, что на свете появится их родственник, внешне как две капли воды похожий на их гениального предка, но при этом из-за различий в воспитании, образовании и прочем вдруг после 18 лет решивший стать не физиком, а к примеру… сапожником! Ведь весь мир будет ждать от дубля Энштейна гениальных открытий.

То же и с другими выдающимися личностями. Практически невозможно рассчитать, какое событие в жизни, скажем, Махатмы Ганди или Жюля Верна подтолкнуло первого возглавить борьбу индийцев за независимость, а второго — стать замечательным писателем-провидцем.

Или еще хлеще — сбросятся все поклонники Мерлин Монро, соберут деньги и оплатят клонирование своего кумира, а новая секс-дива посмотрит вокруг и скажет: «Боже, в каком противном мире я родилась! Ухожу в монастырь». И все…

Кстати, по данным исследований службы Гэллапа, девять из десяти американцев считают, что клонирование людей, если это скоро станет возможным, должно быть запрещено, а две трети американцев выступают против клонирования животных. И их можно понять!

Мы живем в обществе, где мнение большинства оказывается решающим, да плюс к тому это мнение можно легко сформировать при помощи современных PR-технологий. И тогда ребенок — клон выдающегося исторического деятеля с самого раннего детства становится заложником репутации своего давно умершего близнеца, а это уже прямое нарушение прав человека на целый ряд свобод.