Вполне естественно, что полных (со ста баллами) совпаде­ний не было. Это заложено уже в самой методике. Ведь если бы даже человек просто описывал словами рисунок, глядя непре­рывно на него, то он вряд ли мог добиться того, чтобы эксперты признали это совпадение абсолютно стопроцентным. Поэтому оценки экспертов всегда были ниже 100. Чтобы это было понят­но, приведем фрагмент из опыта. Индуктор внушает детектору рисунок рыбы. После этого детектор описывает виденный им сон следующими словами: "Я иду по берегу моря и вижу, как рыбаки сушат сети". Совпадения вроде нет, так как в рассказе нет того рисунка, который индуктор внушал. Но в то же время нельзя не видеть, что детектор попал не "в молоко". Ведь связь между содержанием сна и внушаемым рисунком несомненна. Но если говорить о передаче информации, то она, конечно, не пол­ная. Не 100, а 60 процентов.

Исследований телепатии на строго научной основе с исполь­зованием в них самого современного оборудования проведено на сегодняшний день много, очень много. Результаты опублико­ваны в нашей литературе. Но мы не будем здесь их описывать. Для нас важны обобщенные результаты для того, чтобы прояс­нить основной вопрос, рассматриваемый в книге. Поэтому при­ведем только некоторые факты.

Проводившиеся Николаевым опыты описывает Л.Н.Спиркин:

"Сидит в Ленинграде Карл Николаев — весь в приборах: энцефалограф, кардиограф; фиксируются и магнитные и тепло­вые излучения; рядом биоплазмограф; идет запись фонограммы, ведется протокол опыта. Передача производится с 9 до 10 утра, но точно, в какие минуты передаются образы, ни Николаев в Ленинграде, ни Каминский в Москве не знают. Но вот Камин­ский начинает посылать Николаеву образ циркуля. И Николаев говорит: "Вижу образ; что-то светленькое, серебристое, продол­говатое... один конец шире, другой тоньше... выступ...", пере­числяет еще ряд признаков и называет: "Циркуль!!!" Была дого­воренность: если Николаев, даже не назвав предмета, охаракте­ризует его 12 признаков, предмет считается опознанным; мень­ше — частично опознанным; менее 6 —неопознанным. Очень интересно было, когда передавался образ пудреницы: назвал все признаки, но предмета назвать не мог. Циркуль назвал, а пудре­ницу — нет. Это подтверждает мысль, высказанную еще Д.И.Менделеевым, что человек воспринимает информацию лишь на уровне своего опыта и знаний".

А.Мартынов в своей книге "Исповедимый путь" так опи­сывает телепатическую связь, которук) он испытал на себе: "В 1963 году я почти в течение суток отчетливо ощущал, что дела­ла, о чем думала моя близкая знакомая. Я при этом находился в Феодосии, а она — в Ленинграде. Когда подробно хронометри­рованная запись ушла в Ленинград, оттуда пришла телеграмма: "Я тебя боюсь". Я и сам осознал значимость этого факта много позже. Этим я хочу сказать лишь то, как мы невнимательны бы­ваем к необычным, выходящим за наш стереотип мышления яв­лениям, пугаемся их и говорим: "Чур меня!" А ведь это каждый раз нас приглашает к себе зазеркалье, и если мы рискнем туда шагнуть, нам будет подарен целый мир. Но как только скажете: "Чур меня!" — перед вами в зеркале — ваше изображение".

Попробуем разобраться в том, что происходит в организме детектора во время телепатической связи. На основании полу­ченных на сегодняшний день результатов можно сказать следую­щее.

Описывая телепатию, мы то и дело говорим о передаче ин­формации. Как происходит эта передача в пространстве между передатчиком (индуктором) и приемником (детектором) —здесь обсуждать не будем. Для этого надо описать структуру самого этого пространства, обсудить, откуда в этом пространстве име­ется информация о прошлом, настоящем и будущем, и т.д. Это, видимо, самый принципиальный вопрос, и его мы будем обсуж­дать.