|
Г. при обходе поезда №14 «Москва – Челябинск» был остановлен (так Титлин Р.Г. показал, во всяком случае, как свидетель) у вагона №7 проводницей, фамилию которой он не помнит, может лишь описать только её внешность. Проводница, якобы передала ему пакет, заклеенный в жёлтую бумагу, переданный из Москвы. Пакет должны были получить в г. Уфе, но никто его, якобы не востребовал. Милиционер Титлин отнёс пакет диспетчеру вокзала. По радио, если верить Титлину, долго вызывали неизвестного, взывая к нему, чтобы он забрал пакет. (Согласно показаниям свидетеля Анатолия Тишина, Андрей Степанов, глава организации НБП в г. Уфе, которому адресован был пакет, в тот момент был задержан для проверки документов у входа в вокзал. Такая вот случайная случайность приключилась). Не дождавшись владельца, пакет вскрыли, нашли в нём газеты «Лимонка», письмо Степанову от Тишина и бюллетень НБП‑ИНФО №5. И передали всё уполномоченному ФСБ. Так выглядит вся эта история на листах 112‑113, 3 тома у/д №171.
Однако только 24 апреля А. Степанова вызывают на допрос (если верить следствию, а верить ему не стоит). На допросе, почему‑то никак не упоминается эпизод с конфискацией адресованной ему корреспонденции. Почему же следователь обошёл этот эпизод 2 марта молчанием, хотя в показаниях свидетеля Тишина А.С. история эта есть? Более того, Тишин излагает предысторию: «В марте месяце 2001 года между мною и лидером уфимского отделения НБП Степановым А. состоялся телефонный разговор /…/ Степанов неожиданно для меня инициативно заявил, что для осуществления проекта „Вторая Россия“ готовы выехать два человека…» И Степанов попросил Тишина выслать ему повторно бюллетень НБП‑ИНФО взамен не то утерянного, не то сожжённого, не то высланного покойному Кузлеву бюллетеня. Тогда именно Тишин и выслал захваченный Титлиным Р.Ф. пакет. По показаниям Степанова, данным 24 апреля, зато выясняется, что в начале апреля он ездил в Москву и не один, и рекомендовал Тишину несколько членов НБП, в частности Гатаулина М.М., Данилова и Турчина, якобы для участия в Национал‑Большевистской Армии (чего сами они не подтверждают). Степанов – бедный безработный, для него поездка в Москву – проблема. Поэтому напрашивается предположение, перерастающее в уверенность. Вторичную высылку бюллетеня в Уфу Степанову спровоцировала ФСБ (потому Степанов, «неожиданно» для Тишина «инициативно заявил») и, не удовлетворившись получением письма от Тишина и бюллетеня №5 (вполне невинного на самом деле содержания, если Вы не следователь по делу №171), ФСБ оплатила поездку Степанова в Москву. Возможно, они рассчитывали застать в Москве меня и записать на аудиокассету «приём» мною добровольцев, но я выехал из Москвы 28 марта. Степанова ФСБ могла запугать тем, что повесит на него убийство его друга Кузлева летом 2000 года. Допрос Степанова имеется на листах 128‑132, том 10. На допросе он обвиняет Турчина чуть ли не во взрывах мостов. У Турчина был проведён обыск, но результатов он не дал. 20. Где‑то в середине марта мне сообщили об аресте Олега Лалетина. В штаб звонил его адвокат. Подробности мы не узнали, знали лишь то, что он был задержан с оружием. Большого беспокойства это задержание во мне не вызвало. В истории партии уже были и аресты и задержания и массовые аресты, как в г. Севастополе, когда 15 человек были арестованы. Приехав в конце марта в Нижний Новгород на пресс‑конференцию я спросил у лидера нижегородских национал‑большевиков Дмитрия Елькина, что он знает об аресте Лалетина. Он знал не более моего. Только его источником была мать Лалетина. Он знал ещё от матери чуть больше, что Лалетина переводят в следственный изолятор ФСБ в Москве. Это был первый случай, когда член НБП попал в Лефортово. Было неприятно, но опасности для организации и для себя я не чувствовал. Замечу, что два эпизода произошли почему‑то в Башкортостане. Примерно в то же время в редакцию «Лимонки» пришло письмо от национал‑большевика Юшкова Олега Ивановича, из‑за решётки. |
