Изменить размер шрифта - +
Например, современные Лаос, Джибути, Куба, Чили, Бирма, Зимбабве, Ботсвана, Египет, Ливия, Иран и даже нынешние гиганты Индия и Китай за несколько лет перешагнули сразу несколько ступеней своего общественно-экономического развития именно благодаря советской помощи. 56 государств обрели независимость от колониального ига западных империй также во многом через поддержку Москвы. Однозначно можно констатировать, что без влияния СССР сегодня мир был бы гораздо хуже, по крайней мере, в нем было бы значительно больше людей, живущих в условиях нищеты и жестокости.

Насчет названных стран можно и поспорить, я бы назвал другие – не Зимбабве и Джибути, а Ирак и Сирию – но суть от этого не меняется. Советский Союз – страна, по которой пришелся основной удар Второй мировой войны, которая приняла на себя натиск фашизма, которая потеряла большую часть своей промышленности – в послевоенные годы, отрывая от себя потратил 7,3 триллиона долларов для того, чтобы помогать другим – и это ведь не отменяло необходимость поддерживать гонку вооружений с НАТО, то есть тратить деньги на вооружение. Именно эта помощь, помощь в цивилизационной гонке – не позволяла тогда начаться тому, что происходит сейчас. На Востоке видели, что будущее есть, хорошее будущее – и потому не надевали пояс шахида, чтобы подорваться у блокпоста. Убив Советский Союз – империю добра, а не зла – Запад убил и себя. Только не сразу. Две тысячи двенадцатый год – это результат года девяносто первого. Зло – на пороге.

Итак: первая причина войны – это то, что мы, цивилизованный мир выкинули пять миллиардов людей на обочину, уготовав им роль людей второго сорта. Они восстали против этого. Но они воюют не за то, чтобы самим стать людьми первого сорта (как за это воевали коммунисты) – а за то, что мы стали людьми сорта второго. Это война тьмы против света, мракобесия против знания, варварства против цивилизации. Мы не можем проиграть.

А теперь давайте обсудим еще кое-что. Вот это

Эксперт Международного центра по изучению радикализации при английском Кингс Колледже Лондонского университета Раффаэлло Пантуччи опубликовал статью о росте моды на джихад-турне в Сирию среди молодых европейцев, исповедующих Ислам. Автор проводит параллели с распадом Югославии, когда мусульмане из Великобритании отправлялись в Боснию или в Косово воевать против сербов, а теперь молодые французы, немцы и англичане едут свергать Асада в Сирию. Пантуччи делает акцент на том, что для Европы прошлый опыт таких туристов обернулся ростом радикализма и криминала уже у себя дома, когда получившие боевой опыт исламисты вернулись домой в Европу и развернули пропагандистскую, террористическую и банальную уголовную деятельность. Теперь, по мнению эксперта, после Ливии и Сирии Европа должна быть готова к повторению ситуации и росту радикализма на своей земле.

А здесь что? Эти то – зачем? Ведь они – как раз часть цивилизации, и цивилизованный мир предоставляет им гораздо больше возможностей, чем пакистанцам, йеменцам и сомалийцам.

Ответ прост. Он кроется во встречном вопросе – а почему в тридцатые годы – мальчишки из СССР (и из Третьего Рейха тоже!) рвались в Испанию, сражаться – на одном из первых фронтов новой мировой войны?

Они верили. Верили искренне в правоту своего дела. Видели врага и готовы были отдать свои жизни в борьбе с ним. Они знали, что так – правильно, и не хотели слушать другого. Это советские пионеры и гитлерюгендовцы тогда. Это исламисты сейчас.

Мы можем клеймить исламистов – но где альтернатива? Что мы можем предложить взамен? Дискотеку и дилера с потными ладонями и пригоршней чеков в кармане? Где молодежи проявить себя героями? В драке с ОМОНом на Болотной? Или рубаясь в Modern Warfare на международном сервере?

У нас ничего нет.

Быстрый переход
Мы в Instagram