Изменить размер шрифта - +
Причем именно Украина заявила, что Ан-26 был именно с десантниками, а не выполнял транспортную или наблюдательную миссию.

Таким образом, в версии с украинским Ан-26 зияют дыры и сама она — не имеет под собой доказательной базы.

Но есть, кстати, одна версия, в которой оба поставленных выше вопроса непротиворечиво разрешаются, и более того — она совпадает и с другими имеющимися у нас данными. Вполне возможно, что Бук был российский и с российским же экипажем. И Украина вскрыла его наличие, наладила за ним наблюдение — но вместо попытки уничтожить или захватить — придумала куда более страшный план. Контрразведка Украины — в нужный момент передала дезинформацию через двойного агента на аэродроме о никогда не существовавшем Ан-26, который якобы намеревался лететь по трассе, совпадавшей с международным воздушным коридором. Сепаратисты — получив дезинформацию, выдвинули Бук и он произвел роковой выстрел в гражданский самолет, думая при этом, что стреляет в никогда не существовавший Ан-26. Не исключено, кстати, что такая деза была передана не первый раз, и на этот раз украинцам просто «повезло». Поняв, что случилось страшное — Россия попыталась быстро вывезти Бук на свою территорию, но это зафиксировали и предъявили (через Авакова) украинские агенты. Которые давно и целенаправленно следили за установкой. В этой версии получает объяснение всё — и «виртуальный российский шпион» на украинском аэродроме, которого СБУ не может предъявить, и бессмысленный полет украинского Ан-26 с десантниками, и поразительно быстро всплывшие записи движения трейлера с СОУ БукМ1, и то что оправдания России выглядят столь натянуто и неубедительно. Если это предположение верно — то на Украину, несмотря на то, что стрелял российский комплекс, падает основная доля вины в случившемся: ведь российский экипаж не знал, во что стреляет, был обманут, а Украина уже не просто пренебрегла нормами безопасности, а сознательно решила подставить гражданский самолет на международной трассе под выстрел.

11. Существует версия Юрия Мухина

ttp://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/krushenie-boinga-777-na-ukraine-zamalchivaemye-versii

о том, что никакого Боинга 777 не было, а был мусор и трупы, сброшенные с американского транспортного самолета над Донбассом. Версия основывается на том, что вес обломков, которые были показаны на видео — ориентировочно 20–25 тонн, а Боинг 777 весит как минимум 160 тонн. И более того, некоторые части из показанных (например, остатки двигателя) — не соответствуют таковым для Боинга 777.

Версия сразу скажу — довольно сомнительная и хлипкая, она очень легко разоблачается (например, через родственников погибших). Но поскольку международное следствие не пытается исследовать ВСЕ возможные версии произошедшего — появляются и вот такие вот конспирологические…

 

Промежуточный итог:

1. Мотивация сбить Боинг, причем мотивация сильнейшая — была только у одной стороны конфликта — у Украины. Учитывая проявленную ей ранее жестокость, а так же крайне тяжелое военное положение летом 2014 года — мы не имеем права отбрасывать в сторону версию об умышленном сбитии Боинга. Если и не по приказу государства — то, как активная операция одной и олигархических группировок, которые имели и имеют ярко выраженную уголовную сущность и на тот момент были инкорпорированы во власть.

2. Количество рабочих установок БУК у Украины в зоне конфликта — составляет как минимум несколько единиц, и более того — среди них были и БукМ1, наличие которых Украина отрицала на самом высоком уровне. В то же время — недостаточно доказательств того, что повстанцы имели хоть одну рабочую СОУ.

3. Было технически возможно сбить Боинг как результат промаха или ошибки. Или промаха украинской ПВО по неопознанному Су.

Быстрый переход