Вряд ли следует в эту тему углубляться далее, всё-таки, настоящая глава посвящена совсем другой истории, но в заключении отмечу, что сейчас отношение к допросам под гипнозом или с использованием «сывороток правды» [т.е. в состоянии измененного сознания] весьма неоднозначно во всех странах мира. Такого рода допросы допускаются в интересах оперативной деятельности, т.е. их результаты не имеют доказательной силы в суде, но могут использоваться в качестве ориентирующих данных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Судебная практика во многих странах такова, что если выясняется факт погружения свидетеля в гипнотический транс по любой причине, даже не связанной с расследованием рассматриваемого судом уголовного дела, то свидетель отводится судом, как не заслуживающий доверия. Логика в данном случае проста – если человек подвергался гипнозу, значит естественный порядок его памяти нарушен и в недрах его подсознания могут существовать некие внушенные образы и воспоминания. Полагаться на свидетельство такого лица недопустимо.

Вернёмся, впрочем, к нашей истории.

Далее стало только интереснее. Шеффилд нанял крепкую адвокатскую компанию и не поскупился на сопутствующие издержки. Ему, кстати, очень помогло сочувствие жены и поддержка близких, вставших всецело на его сторону. Можно удивляться, но супруга «Сэнди» проигнорировала всю ту негативную информацию, что выливалась в те дни в адрес её мужа с газетных страниц. Адвокаты в октябре 1911 г. добились освобождения Александера Шеффилда под залог и это событие, по-видимому, вызвало в голове Фрэнка Тёрни некий поворот. Тот стал задавать неприятные вопросы: «почему Шеффилд на свободе, а я сижу в окружной тюрьме?» Оказалось, что офис окружного прокурора обещал Фрэнку свободу, если тот даст показания против кого-либо, Фрэнк такими показаниями прокуратуру обеспечил, но на свободу не вышел! Обидно, да?

Окружной прокурор заверил Тёрни, что тот находится в тюрьме для собственного же блага, дескать, это не лишение свободы, а защита силой Закона. Как мы видели выше, в начале XX-го столетия линчевания в США являлись нормой, пьяная публика легко собиралась в толпы для исправления «ошибок правосудия», посему некоторый резон в удержании Фрэнка под стражей как будто бы имелся. Но фокус заключался в том, что Шеффилд, объявленный прокуратурой убийцей, совершенно спокойно разгуливал по Хьюстон-Хайтс, не опасаясь линчевания, а вот главный свидетель чалился на нарах! Не было ли в этом противоречия?

В декабре 1911 г. состоялся суд над Шеффилдом и Тёрни, на котором защита первого очень удачно отбила часть обвинений прокуратуры, доказала неполноту следствия и добилась переноса процесса на апрель 1912 г. При этом Шеффилд остался на свободе, а Тёрни вернулся в тюрьму. Злоключения бедолаги на этом не закончились. В апреле суд снова был перенесён на 6 месяцев и Шеффилд снова был оставлен на свободе, а бедняга Тёрни продолжил мыкать горе в окружной тюрьме. Фрэнк, похоже, и впрямь был сильно подторможен, до него очень долго доходило, что же именно ему надлежит сделать в сложившейся ситуации. Наконец, на судебном заседании в октябре 1912 г. от отказался от сделанных ранее признаний, и сторона обвинения признала, что не имеет оснований требовать для него наказания. Фрэнк вышел на свободу и у него наверняка были основания задуматься над тем, почему он вообще оказался за решёткой? Воистину, несчастный парень сам себе оказался злобным Буратино!

Между тем обвинения против «Сэнди» Шеффилда формально оставались в силе.