|
Тут следует иметь в виду, что в качестве такового могло использоваться клинковое оружие (мачете, кавалерийский палаш и т. п.), которое с успехом могло применяться как для разрезания плоти (подобно ножу), так и его рубки (подобно топору). Ни в одном из эпизодов, связанных с «Убийцей топором», нет ни малейших указаний на использование преступником подобного оружия. Ранее мы признавали вполне вероятным наличие у преступника револьвера, но никогда ни каком виде не возникало предположений об использовании режущего оружия. Кроме того, помимо режущего орудия преступник в доме Пфанов воспользовался пилой. В этой книге рассмотрено более 30 случаев убийств топором, более половины из которых мы связали с одним и тем же серийным убийцей. Ни в одном из описанных случаев этот преступник не утруждал себя комбинированным использованием пилы и режущего инструмента.
8) То обстоятельство, что волосы всех убитых лиц женского пола остались заплетенными в косы, свидетельствует о нападении до того, как они легли спать. Женщины с длинными волосами распускают их перед сном, поскольку спать с заплетенными косами крайне неудобно. В данном же случае нападение происходило до того, как Эмма Кемпен, Тильда и Бланш Пфаншмидт отошли ко сну. Нападение на бодрствующих людей категорически не соответствует присущей «Американскому Убийце топором» манере криминального поведения. Тот, как мы выяснили ранее, скрытно проникал в дом и убивал спящих людей в их кроватях. Мы можем буквально по пальцам одной руки пересчитать случаи, когда кто-то из жертв успевал отреагировать на происходящее в доме и поднимался с кровати. Резкий отказ от тактики, неоднократно доказавшей свою эффективность ранее, представляется необъяснимым, бессмысленным и малореальным. По мнению автора все эти соображения убедительно указывают на непричастность «Американского Убийцы топором» к массовому убийству на ферме Пфаншмидтов. Этим выводом, строго говоря, можно ограничиться и далее не продолжать настоящую главу. Однако подобная концовка представляется скомканной и неоправданной. Да и читатель, наверняка, почувствует себя в какой-то степени обманутым и обоснованно спросит самого себя: «зачем автор заставил меня всё это читать, если потом оборвал сюжет на полуслове?!», тем более, что сюжет этот из разряда «огонь-огонь!» и потратить на знакомство с ним полчаса действительно имеет смысл.
Современный вид могилы Чарльза, Тильды и Бланш Пфаншмидт.
Поэтому автор позволит себе продолжить начатое повествование, подчеркнув ещё раз, что оно не имеет отношения к основной сюжетной линии книги. Итак, как же развивалось расследование массового убийства? Сложно сказать, каким бы путём двинулось расследование, если бы буквально с первых же часов в его ход не вмешался самый старший из рода Пфаншмидтов — дедушка Бенджамин, отец убитого Чарльза. Он без долгих предисловий заявил, что считает виновным в чудовищном преступлении своего внука Рэя, того самого, что отчислился из университета из-за подозрений в хищении денег и планировал в ближайшие недели открыть автомагазин в Квинси. Мы не знаем, чем именно дед объяснял собственные подозрения на начальном этапе расследования, но из последующих событий можем попытаться их сформулировать. Доводы дедушки, по-видимому, строились вокруг следующих соображений: — Рэю нужны были деньги для открытия магазина и ухаживания за невестой, в глазах которой он пытался предстать состоятельным молодым человеком и притом успешным в своих бизнес-начинаниях. Рэй постоянно клянчил деньги у деда, самого богатого человека в роду Пфаншмидтов, а дед ему постоянно отказывал. По этой причине молодой человек был вынужден обращаться за деньгами к отцу, тот его время от времени выручал, но выражал недовольство постоянно растущими запросами сына. — След колёс в мягком грунте, обнаруженный перед домом и предположительно оставленный экипажем преступника, с большой вероятностью принадлежал одноосной коляске Рэя. |
