|
Судя по всему, преступник вообще не собирался их сжигать. Но те фрагменты тела, что имели совершенно очевидные следы побоев [и тем самым указывали на криминальную причину смерти] нуждались в скорейшем уничтожении. Это были голова Джорджа Паркмена, кисти его рук, возможно, предплечья. Не могло быть и речи об их помещении в хранилище морга – там бы они сразу привлекли к себе внимание. Хранить их в колледже также было совершенно незачем. В принципе, их можно было вынести из здания и выбросить где-то на пустыре или бросить в воды реки Чарльз, но убийца, по-видимому, оказался уже изнурён непосильными трудами этого дня.
Он просто забросил в тигельную печь голову жертвы, обе руки и ступни обеих ног, подбросил в топку дрова и антрацит, умылся, переоделся и отправился домой. В своём письменном признании он указал, будто покинул Медицинский колледж 23 ноября около 6 часов вечера. Но на самом деле это произошло позже. Из показаний студента Джозефа Престона нам известно, что в тот день около 17:30 профессор химии входил в сарай позади колледжа – оттуда он вышел с пилой в руках. Свидетель не придал увиденному особого значения, но понятно, что Уэбстер не отправился домой в указанное время [ведь пилу ему надлежало использовать для неких целей, а затем вернуть на место]. Наверное, к концу дня убийца чувствовал себя не очень хорошо – он был изнурён тяжёлым и непривычным напряжением, его мучил голод и терзали всевозможные страхи. Но, явившись домой, выпив, закусив и выспавшись, он обдумал содеянное и пришёл к выводу, что дела его обстоят весьма неплохо. Он устранил кредитора, фактически аннулировал долг, а кроме того, в его кошельке осталась весьма немалая сумма денег, которой должно было хватить на неотложные траты. Весьма любопытно противоречие между показаниями Литтлфилда и текстом якобы «полного и чистосердечного» признания убийцы. Напомним, что Литтлфилд рассказал в суде о явке профессора в колледж в 7 часов утра в субботу [на следующий день после убийства]. А Уэбстер в своём эпистолярном признании эту «мелочь» обошёл полным молчанием, он даже не стал опровергать Литтлфилда, хотя, разумеется, слышал сказанное им. Убийца явно замалчивает то, что ставит под сомнение его версию событий. Автор склонен поверить уборщику, поскольку у того не существовало резонов что-либо придумывать в этой части. Сам Литтлфилд не делал никаких далеко идущих выводов из ранней явки профессора, как мы помним, свою подозрительность уборщик обосновывал совсем иными аргументами. Уэбстеру пришлось приехать на место преступления ранним утром для того, чтобы хорошенько его осмотреть при дневном свете и удостовериться, что все опасные следы и улики удалены надлежащим образом. Возможно, он закончил что-то, начатое накануне, например, вторично обработал нитратом меди подозрительные следы на лестнице. Увиденное, судя по всему, профессора вполне удовлетворило, он пробыл в химической лаборатории не очень долго и вернулся домой довольно рано, вероятно. успел даже к завтраку. Нам известно, что утром 24 ноября профессор Уэбстер был весел, спокоен и лучезарен. После завтрака он отправился в кембриджское отделение «Charles river bank» и внёс на свой депозит 90$ – это была та самая сумма от продажи билетов, что накануне ему вручил банковский клерк Петти. Уэбстер имел «на кармане» деньги, те самые, что он нашёл в карманах убитого им человека, а потому выручку за билеты он мог спокойно внести в банк. |
