Гадать на эту тему автор не считает необходимым. Тот, кто читал мою книгу «Все грехи мира», описывающую события 1900 – 1915 годов, без труда поймёт мысль автора. Подкуп и разнообразные формы давления на свидетелей с целью получения нужных показаний были широко распространены в Америке XIX – первой половины XX веков. Адвокаты и нанятые ими частные сыщики демонстрировали полное отсутствие брезгливости в выборе средств, а правоохранительные органы, противостоявшие им, проявляли щепетильности немногим более.

Вообще же, в те годы угодить в жернова американского Правосудия было испытанием сродни сошествию в ад. Система ломала даже очень крепких людей! Неудивительно, что Левитт Элли умер спустя 3 с небольшим года после освобождения, ведь всё, что происходило с ним с момента убийства Абии Эллиса вплоть до выхода из зала суда с оправдательным приговором, являлось непрерывным стрессом.

Заканчивая рассмотрение этого весьма необычного дела, нельзя не сказать несколько слов о работе прокуратуры. Историю разоблачения, предания суду и оправдания Левитта Элли нужно преподавать будущим юристам в качестве примера того, как сторона обвинения работать не должна. Помимо глупейшего, ничем не обоснованного чванства, самодовольства и высокомерия, что выглядит в зале суда некрасиво, но не фатально, Генеральный прокурор Чарльз Трейн проявил вопиющую профнепригодность.

Как неоднократно отмечалось в этом очерке ранее, главный обвинитель отчего-то постоянно задавал вопросы бессодержательные, но при этом игнорировал вопросы действительно необходимые. Из реконструкции обвинения невозможно составить точный хронометраж перемещения обвиняемого, а ведь именно это и позволило бы доказать искусственность представленного суду alibi. Там, где надо было проявить дотошность и внимание, главный обвинитель рассуждал общо, а там, где подробности ни на что не влияли и никому не были интересны, мистер Трейн пускался в мелочные уточнения. По этой причине читать его перекрёстные допросы просто тошнотворно.

По-настоящему чудовищно выглядит приглашение на роль судмедэксперта городского химика Дэйны Хэйса. Полнейшая некомпетентность прокурорских чинов в судебной медицине привела к тому, что они восприняли озвученную Хэйсом чепуху совершенно некритично. Ну ладно, они ничего не смыслили в медицине – по меркам того времени это простительно для юриста – но у них ведь даже не возникло мысли проконсультироваться по вопросу видовой принадлежности крови с настоящими врачами! Хэйс заявил, что сможет отличить кровь лошади от крови человека, и услышанное полностью удовлетворило сторону обвинения. Прокуроров не насторожил даже тот факт, что настоящие специалисты отказались высказываться в суде по данному вопросу. Что это – глупость? наивность? беспечность? самомнение?

Впрочем, обвинители оказались неспособны не только к анализу судебно-медицинских материалов. Трудно отделаться от ощущения, что господа Трейн и Мэй были не способны к аналитической работе в принципе. Похоже, для них было мучительно даже малейшее умственное напряжение. Взять в руки перо и просто методично выписать на бумаге хронометраж событий – кто, когда и где видел обвиняемого – являлось для этих титанов умственного труда непосильной задачей.