|
Пусть маленькая, пусть призрачная, но надежда на то, что правда все-таки выйдет наружу.
Михаил закрыл глаза и попытался заснуть. А где-то в темноте за окном ходил человек, который знал ответы на все вопросы. И рано или поздно их пути пересекутся снова.
В последний момент перед сном в памяти Михаила всплыл обрывок воспоминания: он стоит в подземелье церкви, рядом лежит Хельга, но она еще жива, еще дышит, еще смотрит на него отчаянными глазами и что-то шепчет…
Михаил резко открыл глаза. Что она шептала? Что хотела сказать в последние минуты жизни?
И главное — почему он не помог ей?
Глава 5
Паутина связей
День начался с серого норвежского неба и новостей, которые Михаил предпочёл бы никогда не услышать. В половине восьмого в дверь постучал Борисов — с газетой и планшетом в руках.
— Михаил Петрович, — сказал адвокат, проходя в номер, — нам нужно серьезно поговорить. Ситуация усложняется.
— Что случилось?
Борисов развернул газету на столе. Заголовок на норвежском языке был непонятен Михаилу, но фотография говорила сама за себя — его собственное лицо, снятое телеобъективом у входа в гостиницу.
— Местная пресса подхватила историю. — Борисов переключился на английскую версию новостного сайта. — «Русский убийца вернулся на место преступления». Статья полна домыслов, но факты изложены точно. Кто-то сливает информацию журналистам.
Михаил прочитал несколько абзацев. Журналист живописно описывал «кровавую бойню в священном месте», «иностранца, который принес смерть в мирный норвежский городок», «загадочную амнезию, которая может быть симуляцией». Особенно подробно освещались его ночные визиты к церкви.
— Откуда у них такие детали? — удивился Михаил. — Про цветы и записку знают только Эриксен и мы.
— Вот именно. Либо кто-то из полиции продает информацию, либо журналисты имеют собственные источники в расследовании.
Борисов открыл еще одну вкладку браузера.
— Но это еще не все. Посмотрите на это.
На экране была статья в американском научном журнале: «Убийство в экспедиции: когда наука становится опасной». Автор — некий доктор Ричард Стоун из Гарварда — рассуждал о психологических рисках длительных научных экспедиций и приводил в пример трагедию в Норвегии.
— Кто такой этот Стоун? — спросил Михаил.
— Психолог, специализирующийся на групповых психозах. Интересно, что он знает подробности нашего дела, которые не были опубликованы официально.
— И что он пишет?
Борисов начал переводить:
— «Изолированная группа исследователей в стрессовой ситуации представляет собой идеальную среду для развития паранойи и агрессии. Особенно уязвимы лидеры экспедиций, которые несут ответственность за успех проекта и часто страдают от перфекционизма и завышенных ожиданий. В случае с российским историком Гроссом мы видим классический пример того, как профессиональный стресс в сочетании с личными проблемами может привести к трагедии…»
— Он же меня даже не знает! — Михаил почувствовал злость. — Откуда такие выводы?
— Дальше интереснее, — продолжал Борисов. — «Особую роль в развитии конфликта сыграли романтические отношения внутри группы. По неофициальным данным, между участниками экспедиции возник любовный треугольник, который и стал триггером для трагических событий».
— Что они все заладили про любовный треугольник? — Михаил встал и подошел к окну. — Что он пишет?
— Стоун утверждает, что норвежский рунолог Хельга Андерсен была объектом внимания не только вас, но и американского антрополога Томаса Вейна. |