/

простаго народа были употребляемы въ XVII стол?тiи на хл?бопашество, то въ особенности важно опред?лить – какая была заработная плата хл?бопашеству. Дал?е Маколей доказываетъ, что эта заработная плата была не бол?е 4 шиллинговъ въ нед?лю, тогда какъ теперь самая низкая составить 7 шиллинговъ. Историкъ видитъ въ этомъ прогрессъ. Разсматривая дал?е заработную плату на мануфактуры, онъ выводить тоже, что она была вдвое мен?е настоящей. Д?тская работа, воспрещенная теперь, тогда не воспрещалась, говорить онъ. Пропорцiя б?дныхъ, по его мн?нiю и весьма неопред?леннымъ доказательствамъ, не увеличилась. Изъ всего этаго историкъ чувствуетъ себя въ прав? сд?лать выводъ, что прогрессъ цивилизацiи принесъ болыпiя блага народу и улучшилъ его состоянiе. Выводъ этотъ зам?чателенъ. Вотъ онъ. Рынокъ, на который деревенскiй житель можетъ прi?хать въ часъ времени, былъ прежде на разстоянiи суточной ?зды отъ него; улица, которая теперь представляетъ для мастероваго въ продолжении всей ночи удобную прогулку, была, 160 л?тъ тому назадъ, такъ темна посл? захожденiя солнца, что онъ не могъ бы вид?ть своей руки, и такъ дурно мощена, что онъ постоянно былъ бы въ опасности сломать себ? шею, и такъ дурно охранена, что онъ былъ бы въ серьезной опасности быть убитымъ и ограбленнымъ. Каждый каменьщикъ, падающiй съ подмостокъ, каждый раздавленный тел?гой теперь можетъ быть перевязанъ, исправленъ съ такимъ искусствомъ, котораго 160 л?тъ тому назадъ, не могъ купить за все свое состоянiе Лордъ Ормондъ или богачъ Клейтонъ. Много страшныхъ бол?зней уничтожены наукой или изгнаны полицейскимъ присмотромъ. Продолженiе челов?ческой жизни увеличилось по всему королевству и въ особенности въ городахъ. Въ 1685 г. умиралъ 1 на 23 жителя Лондона, теперь умираетъ 1 на 40. Различiе Лондона XIX стол. и XVII стол., въ гигiеническомъ отношенiи, бол?е ч?мъ различiе Лондона въ простое время во время холеры. Дал?е сл?дуетъ доказательство – смягченiя нравовъ. Историкъ говорить, что тогда Англiйскiй народъ похожъ былъ на грубаго, легкомысленнаго школьника. Теперь онъ похожъ на утонченнаго и усовершенствованнаго челов?ка. Дал?е, наконецъ, сравненiе съ пустыней, о которомъ мы говорили, въ которомъ внушается, что не надобно в?рить чувству, возмущаемуся противъ настоящаго, и что чувство это есть заблужденiе. Такъ вотъ онъ, въ самомъ лучшемъ его опред?ленiи, тотъ прогрессъ, съ которымъ мы им?емъ д?ло и который мы хотимъ ясн?е опред?лить себ?. Мы нарочно взяли это опред?ленiе у историка, представляющего авторитетъ для всего мiра науки, но не для меня, им?ющаго дерзость обсуживать вс? явленiя и ничего не принимать на слово. Кром? того, мы выбрали это опред?ленiе прогресса и потому, что оно есть самое общее опред?ленiе и включаетъ въ себ? вс? другiя.

[5 - От слов: Въ жизни, т. е. въ книгахъ кончая: сторонъ челов?ческой жизни, нет в корректуре. Весь этот зачеркнутый автором абзац мы восстанавливаем по ркп. Б.]

Въ жизни, т. е. въ книжкахъ и разговорахъ, намъ случалось постоянно сталкиваться съ 4-мя различными, постоянно см?шиваемыми понятiями прогресса. Вс? 4 понятiя находятся и въ Маколеевскомъ опред?лiенiи: 1-е, прогрессъ государственный, т. е. что Россiя или Англiя становятся могущественн?е сравнительно съ другими государствами.