Стр. 345, строка 2 сн.

После слов: это есть уменьшение его. в ркп. Б (л. <24> 35) следует: Малая часть приводитъ свои аргументы, мы приводимъ свои, съ т?мъ большею см?лостiю, что на нашей сторон?

/

 народа. Вотъ наши аргументы. Но при этомъ я считаю нужнымъ возразить на то, что думаетъ большая часть прогрессистовъ.

Продолжение текста не вошло в печатный текст «Ясной Поляны», вероятно, по цензурным условиям; мы печатаем его по ркп. Б (лл. 25—34 об.) и корр. №№ 16—19.

*По моимъ соображенiямъ жел?зныя дороги невыгодны для народа потому 1) что они стягиваютъ народонаселенiе въ городахъ, 2) уничтожаютъ л?са, 3) возвышаютъ цену на хл?бъ,

4) поощряютъ праздность.

1-е. Никто, я полагаю, не будетъ спорить въ томъ, что распространенiе жел?зныхъ дорогъ усиливаетъ, и безъ того только медленн?е происходившее прежде стягиванье населенiя въ городахъ. Никто, над?юсь, не признаетъ это за благо. Что жъ д?лать? [скажетъ] пожимая плечами политико-экономъ: это неизб?жный законъ цивилизацiи. Эта одна невыгода выкупается болышимъ количествомъ выгодъ – правильное разд?ленiе труда, бол?е производительный трудъ, скажетъ онъ. Я согласенъ, что трудъ будетъ бол?е производителенъ на фабрик?, гд? пары д?лаютъ стальныя перья, ежели мужикъ, пришедшiй изъ деревни, будетъ работать тамъ при паровик?, ч?мъ если бы этотъ мужикъ выдергивалъ изъ гусей перья и чинилъ ихъ; но д?ло въ томъ, что мужику этому не нужны стальныя перья, и въ его деревн? достаточно однаго гусинаго пера на всю деревню. Заработная плата его пойдетъ по трактирамъ, жел?знымъ дорогамъ и, если частiю возвратится домой, то превратится тамъ въ т? же первобытныя, а не мануфактурныя произведенiя земли. Онъ купитъ корову, срубъ, лошадь, но только не перо, но даже не ситецъ, не сукно. Произведенiя его труда останутся въ город?. Въ Ярославл?, Владимiр? и другихъ губернiяхъ беременныя бабы косятъ и пашутъ, потому что мужья ихъ праздно стоятъ на углахъ извощиками или баньщиками, мочалками растираютъ спины прогрессистовъ. Я согласенъ, что трудъ его въ деревн? былъ мен?е производителенъ въ изв?стномъ смысл?, мен?е далъ бы денегъ; но деньги и не нужны для сельскаго населенiя; но трудъ его, какъ бы онъ мало производителенъ не былъ, оставаясь дома, былъ бы выгоденъ для благосостоянiя его семейства. Я опоздалъ на биржу и даю ему, извощику, ц?лковый за полверсты; мн? это очень выгодно, потому что это мое раннее присутствiе можетъ для меня выручить тысячи, – но для деревни, въ которую извощикъ привезетъ этотъ ц?лковый, онъ ни на волосъ не можетъ прибавить благосостоянiя. Взам?нъ потеряннаго работника въ продолженiе года или больше, сельское населенiе получаетъ изв?стную сумму денегъ; на деньги эти оно не прiобр?таетъ никакихъ предметовъ промышленности, – они ему не нужны, – a прiобр?таетъ только на той же земл?, безъ помощи отсутствовавшаго сына, вырощенную скотину или л?съ. Сельское населенiе ничего не выиграло, выигралъ только я – усп?хомъ времени на биржу. Ежели бы не было этого извощика, я бы потерялъ время для выгодной операцiи, а лишнiй бы работникъ оставался въ сельскомъ населенiи и произвелъ бы хоть лишнюю четверть хл?ба, или лишнюю скотину, или выр?залъ бы хоть п?тушка на князекъ своей избы, или отгребъ бы сн?гъ отъ ея оконъ, и ?лъ бы этотъ же самый хл?бъ, произведенный землею, только не перевезенный изъ Саратова въ Москву. Точно тоже случится и со всякимъ другимъ мастеровымъ, изъ деревни пришедшимъ въ городъ. Взам?нъ своего труда, котораго онъ лишитъ деревню, онъ принесетъ изъ города только деньги, и р?дко-р?дко эти деньги употребляются на прiобр?тенiя произведенiя промышленности и торговли: ситцевая рубаха, фабричное сукно, гармоника, чай, сахаръ. Но новыя потребности эти не улучшаютъ быта населенiя, въ чемъ согласится каждый: посконная рубаха, тканая дома, прочн?е, тепл?е, прохладн?е, прiятн?е на т?л? и даже красив?е ситца и холстинки.