Евгений дошел до детской площадки посреди сквера, сел на скрипучие качели («Скверные качели», – скаламбурил походя), мысленно продолжая анализировать беседу с Полянским.

Если верить «диск‑жокею», у него была папка с ксерокопиями статей Козлова. Зачем он собирал их и хранил у себя? Положим, папку презентовал Полянскому сам Козлов (что весьма сомнительно: человеку Шпагина, с которым у него «не сложились отношения с самого начала»?). Мать Козлова эту папку взяла – у нее что, статей сына не было? Она ими не интересовалась или в папке было что‑то из неопубликованных материалов? О происхождении этих ксерокопий стоило, конечно, спросить у самого «диск‑жокея», но Евгений и без того насторожил его, учинив допрос. А потому все, что можно (и нужно) было узнать из других источников, оставил до выяснения. Больше всего его заинтересовала статья «о ходе приватизации», так напугавшая Шпагина. «Не она ли стала причиной Пашиной смерти? Была ли она в той папке? – размышлял Евгений, поскрипывая качелями. – Подсунул ли Полянский папку с какой‑то целью или попросту решил избавиться от нее?» Он достал блокнот, нашел чистую страничку и записал:

1. А. В. Сутеево. Папка.

Что могло перепадать ведущему рубрику «Диско‑клуб» от высокочтимых им администрации Приморска и главного редактора Шпагина? Хотя, кажется, он говорил, что по совместительству отвечает за рекламную страницу. Эта «сейка», фирменный «прикид», золотая оправа…

2. Реклама.

Третий пункт на листке блокнота был записан так:

3. С.ж. – Ф.?! – что означало недоумение по поводу поездки Козлова на конгресс во Францию по линии Приморского отделения Союза журналистов. Это после того‑то, как Козлов обвинил этот самый Союз в продажности?..

Слепящее солнце на минуту осветило сквер и снова скрылось за облаками. Послышалась приближающаяся многоголосица: в сопровождении двух воспитательниц к детской площадке направлялся детсадовский выводок. Евгений спрятал блокнот, освободил качели и побрел по асфальтированной дорожке в сторону мраморной стелы.

Пристрастие Козлова к красному вину было единственным, что не вызывало у него вопросов: вино это «открыл» для Павла он сам в Москве. Они закупили тогда восемь (именно восемь – на большее не хватило денег) бутылок «Рошели» и пили стаканами на завтрак, обед и ужин. Ссылавшийся на аллергию к спиртному Козлов обнаружил вдруг, что именно это вино не вызывает у него отрицательных последствий – напротив: «будит фантазию и прибавляет бодрости». Непонятным было другое: как разбивший очки Полянский, не способный, по его же признанию, набрать без очков номер телефона, не заходя в комнату, узнал, что бутылок было восемь? Даже если Павел держал пустую тару рядом с дверью?.. «Представьте себе мое состояние – ничего не помню, как в тумане…» А бутылки пересчитал. Знал, что телефонный шнур был обрезан в двух местах – у аппарата и у розетки. Либо ему рассказал об этом следователь (с чего бы это, интересно?), либо… «диск‑жокей» в комнату все‑таки заходил.

Озадачивали и расхождения с рассказом Битника. Вахтер свидетельствовал, что, когда он, позвонив по «02», поднялся наверх, дверь в комнату Козлова была распахнута настежь и в коридоре толпились жильцы.